Решение по делу № 2-2843/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-2843/19 подлинник

24RS0017-01-2019-002312-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 июля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Новосельской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГригорьевойЕлены Витальевны к ООО «Сберзайм» о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

07.07.2017 года между Григорьевой Е.В. и ООО «Сберзайм» был заключен договор займа, по условиям которого, общество взяло в долг у Гргорьевой Е.В. денежные средства в размере 300 000 руб. и обязалось вернуть указанную сумму 07.03.2018 года с процентами из расчета 17% годовых. 07.07.2017 года по соглашению сторон процентная ставка, указанная в п. 4.2 договора, изменена на 19.5 % годовых. 07.03.2018 года по соглашению сторон срок возврата заемщиком суммы займа, определенный в пункте 5.2 договора, изменен и согласно дополнительному соглашению к договору № 01010053117 от 07.07. 2017 года возврат суммы займа дожжен был совершен 07.01.2019 года.

Денежные средства в размере 300 000руб. передавались ООО «Сберзайм» в день составления договора займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.07.2017 года.

В указанный срок ООО «Сберзайм» не вернуло денежные средства, полученные от Григорьевой Е.В., также не выплатило проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 8.2 вышеуказанного договора - в случае нарушения сроков возврата Займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,01% процентов от просроченной суммы исполнителем суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

12.03.2019 года ООО «Сберзайм» в адрес Григорьевой Е.В. направлено гарантийное письмо исх. № 353 в котором, зайемщик указал, что обязуется погасить задолженность по договору № 01010053117 в срок до 07.04.2019 года, однако и это обязательство исполнено не было.

08.04.2019 года на адрес электронной почты ООО «Сберзайм», указанного в п.10.3 договора № 01010053117 - info@sber-zaim.ro. Григорьевой Е.В. направлено заявление о расторжении договора о предоставлении займа.

Таким образом, в досудебном порядке вопрос о расторжении договора займа и возврате долга не разрешен, в связи с чем, Григорьева Е.В. в судебном порядке просит: расторгнуть договор займа денежных средств № 01010053117 от 07.07. 2017 года; взыскать в свою пользу с ООО «Сберзайм» долга по договору займа № 01010053117 от 07.07. 2017 года в размере 300 000, в том числе: проценты в размере 107 063,01руб., неустойку в размере 4 640,51руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7 317руб.

В судебное заседание истец Григорьева Е.В., извещенная о дате, времени и мест его проведения, не явилась.

Представитель истца – Коновалова Л.Н. (полномочия проверены) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме, дополнительно пояснила, что по тексту искового заявления имеются опечатки относительно даты договора займа и периода исчисления процентов, что также отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчик ООО «Сберзайм», явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах его неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался по адресу регистрации юридического лица: г. Красноярск, пр. Свободный, 28 пом. 138, а также по адресу, указанному в договорах займа: г. Красноярск, ул. Вильского, д. 22 оф. 225, однако от получения судебного отправления по второму адресу уклонился, что подтверждается возвращенной в адрес суда почтовой корреспонденцией за истечением срока хранения в почтовых отделениях. Уведомление о вручении судебного извещения по месту регистрации юридического лица приобщено к материалам дела.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика с учетом его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца., исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций (п. 6 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 07.07.2017 года между Григорьевой Е.В. и ООО «Сберзайм» был заключен договор займа, по условиям которого, общество взяло в долг у Гргорьевой Е.В. денежные средства в размере 300 000 руб. и обязалось вернуть указанную сумму 07.03.2018 года с процентами из расчета 17% годовых. 07.07.2017 года по соглашению сторон процентная ставка, указанная в п. 4.2 договора, изменена на 19.5 % годовых. 07.03.2018 года по соглашению сторон срок возврата заемщиком суммы займа, определенный в пункте 5.2 договора, изменен и согласно дополнительному соглашению к договору № 01010053117 от 07.07. 2017 года возврат суммы займа дожжен был совершен 07.01.2019 года.

Денежные средства в размере 300 000руб. передавались ООО «Сберзайм» в день составления договора займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.07.2017 года.

В указанный срок ООО «Сберзайм» не вернуло денежные средства, полученные от Григорьевой Е.В., также не выплатило проценты за пользование денежными средствами. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств надлежащего исполнения договора займа суду не представлено.

Согласно п. 8.2 вышеуказанного договора - в случае нарушения сроков возврата Займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,01% процентов от просроченной суммы исполнителем суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

12.03.2019 года ООО «Сберзайм» в адрес Григорьевой Е.В. направлено гарантийное письмо исх. № 353 в котором, заемщик указал, что обязуется погасить задолженность по договору № 01010053117 в срок до 07.04.2019 года, однако, как указывает сторона истца, данное это обязательство также не исполнено.

08.04.2019 года на адрес электронной почты ООО «Сберзайм», указанного в п.10.3 договора № 01010053117 - info@sber-zaim.ro. Григорьевой Е.В. направлено заявление о расторжении договора о предоставлении займа.

Таким образом, в досудебном порядке вопрос о расторжении договора займа и возврате долга сторонами не разрешен, что послужило основанием для предъявления Григорьевой Е.В. иска в суд.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Григорьевой Е.В. требований и их частичному удовлетворению.

Поскольку сумма долга и проценты в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возвращены заключенный между Григорьевой Е.В. и ООО «Сберзайм» 07.07.2017 года Договор займа № 01010053117 подлежит расторжению, с ООО «Сберзайм» в пользу Григорьевой Е.В. подлежит взысканию основная сумма долга в размере 300 000руб.

Кроме того, суд взыскивает с ООО «Сберзайм» в пользу ситца проценты, предусмотренные договором займа и дополнительным соглашением № 1 к договору № 01010053117 от 07.07.2017 года, установившего - процентную ставку 19,5% в год, таким образом за период с 07.07.2017 года по 30.04.2019 года (в рамках заявленных требований) размер процентов составит: 300 000 руб. х 19,5% х 663дн. : 365н = 106 261,64 руб.

Кроме того, согласно п. 8.2 вышеуказанного договора - в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязался уплатить займодавцу пени из расчета 0,01%.

Так, сумма основного долга по договору составляет 300 000руб., сумма процентов по дополнительному соглашению № 1 к договору № 01010053117 от 07.07.2017 года составляет 106 261,64 руб., а всего сумма долга составляет 406 261,64руб. (300 000руб.+ 106 261,64руб.).

В этой связи, суд взыскивает с ООО «Сберзайм» в пользу истца за период с 07.01.2019 г. по 30.04.2019 года - 114 дней пени, предусмотренные п. 8.2 договора займа, в размере 4 631,38руб., исходя из расчета: 406 261,64руб. х 114дн. х 0,01%.

Расчет задолженности процентов, предусмотренных договором займа и дополнительным соглашением № 1 к договору № 01010053117 от 07.07.2017 года, предоставленный стороной истца, судом проверен, и не принят во внимание, поскольку в нем установлены арифметические ошибки, связанные с неверным исчислением периода задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 7 308,93руб.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор займа денежных средств № 01010053117 от 07.07. 2017 года, заключенный между Григорьевой Еленой Витальевной и ООО «Сберзайм».

Взыскать с ООО «Сберзайм» в пользу Григорьевой Елены Витальевны сумму долга по договору займа № 01010053117 от 07.07. 2017 года в размере 300 000 рублей, проценты в за пользование займом в размере 106 261 рубля 64 копеек, неустойку в размере 4 631 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 308 рублей 93 копеек.

В остальной части иска Григорьевой Е.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2019 года.

Судья О.П. Хвалько