Решение по делу № 1-119/2016 от 27.06.2016

Дело № 1-119/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2016г. с.Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично,

при секретаре Самариной Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Юсупзяновой Э.Р.,

подсудимого ССВ, защитника адвоката Чибышевой М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ССВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате Малопургинского и <адрес>ов УР, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года без ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказании    по совокупности преступлений присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ССВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ ССВ в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, расположенной по адресу: УР, <адрес>. В это время у ССВ возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, в размере 5500 рублей, принадлежащих ПЕН, являющейся для нее значительным, с целью последующего использования их в личных целях.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ ССВ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: УР, <адрес>, не имея разрешения на распоряжение имуществом ПЕН, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ПЕН, и желая наступления таких последствий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно похитил из кармана женского пальто, находящегося в шифоньере комнаты квартиры денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие ПЕН После чего ССВ с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями ССВ причинил ПЕН материальный ущерб на сумму 5500 рублей, являющийся для последней значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ССВ заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ССВ признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Юсупзянова Э.Р., потерпевшая ПЕН (л.д.102) согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ССВ заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, сумму ущерба не оспаривает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ССВ осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ССВ, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ССВ суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ССВ суд учитывает положения ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность виновного: вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с двумя братьями, разведен, на учете у врачей- нарколога и -психиатра не состоит, состоит на учете у фтизиатра, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ССВ согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ССВ

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ССВ согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, совершение ССВ преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ССВ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение ССВ преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает и применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ССВ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.     

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ССВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ССВ не позднее десятидневного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ССВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Ш.Абашева