Решение по делу № 2-3661/2022 от 27.01.2022

78RS0005-01-2022-000645-22

Дело № 2-3661/2022 20 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Косухине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Томей С.А., Синяеву И.И., Синяеву Д.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Томей С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследника умершего должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 ноября 2019 года между ПАО РОСБАНК и ФИО8 был заключен договор потребительского кредита №, в силу которого в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, заемщику был предоставлен кредит на сумму в размере 1445 011 рублей 34 копейки, с процентной ставкой - 11,99 % годовых, сроком возврата кредита – 19 ноября 2024 года.

ФИО8, являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (прежнее наименование: ООО «Сожекап Страхование Жизни») договор страхования № от 19 ноября 2019 года, в силу которого были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании.

Задолженность по договору потребительского кредита № образовалась за период с 25 августа 2020 года по 28 декабря 2021 года.

В силу пункта 5.4.1 Условий договора потребительского кредита № ПАО РОСБАНК вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий.

27 июля 2020 года заемщик ФИО8 умер.

ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», признав смерть заемщика ФИО8 страховым событием, по заявлению наследника произвело выплату страхового возмещения, перечислив ее на банковский счет наследников.

ПАО РОСБАНК известно, что наследником умершего заемщика ФИО8 по закону первой очереди является его супруга - Томей С.А.

Истец ПАО РОСБАНК считает, что Томей С.А., являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО8, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 19 ноября 2019 года, однако такого рода обязательства Томей С.А. не исполняет, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 19 ноября 2019 года по 28 декабря 2021 года составляет 88 226 рублей 93 копейки, в том числе: 84 154 рубля 93 копейки - основной долг, 4 072 рубля - проценты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение наследником заемщика кредитного обязательства, ПАО РОСБАНК просит суд взыскать с наследника умершего должника ФИО8 - Томей С.А. задолженность по договору потребительского кредита № от 19 ноября 2019 года за период с 19 ноября 2019 года по 28 декабря 2021 года в размере 88 226 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846 рублей 81 копейка.

21 марта 2022 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Синяев И.И., Синяев Д.И.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Томей С.А. в судебном заседании факт наличия задолженности по договору кредита, а также принятия наследства не отрицала, ссылаясь на то, что кредиторская задолженность ей не принадлежит, просит в удовлетворении иска отказать.

Соответчики Синяев И.И. и Синяеву Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков: Синяева И.И. и Синяева Д.И.

Выслушав ответчика Томей С.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора от 19 ноября 2019 года) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 данной статьи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению от 19 ноября 2019 года (л.д.30-31) ФИО8 просил предоставить ему кредит в запрашиваемой сумме – 1270 000 рублей сроком на 60 месяцев и заключить с ним договор личного страхования.

Сложившиеся между ПАО РОСБАНК и ФИО8 правоотношения основываются на договоре потребительского кредита № от 19 ноября 2019 года (л.д.48-50), в соответствии с которым ПАО РОСБАНК осуществило перечисление денежных средств ФИО8 в размере 1445 011 рублей 34 копейки, с процентной ставкой - 11,99 % годовых, сроком возврата кредита – 19 ноября 2024 года. В рамках кредитных обязательств определен порядок погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что соблюдена письменная форма потребительского кредита № от 19 ноября 2019 года.

Кроме того, судом установлено, что 19 ноября 2019 года между ФИО8 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» заключен договор страхования №, согласно которому были застрахованы жизнь и здоровье ФИО8 на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании.

Частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредита исполнялись заемщиком ФИО8, надлежащим образом по 25 июля 2020 года. Последнее погашение кредитной задолженности произведено заемщиком 25 июля 2020 года в размере 32 192 рубля 87 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 28.07.2020 года, выданного отелом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области (л.д.62) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27 июля 2020 года.

Кроме того, судом установлено, что страховая компания ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», признав смерть заемщика ФИО8 страховым событием по полису № от 19 ноября 2019 года, в силу актов № от 14 июля 2021 года, 29 июля 2021 года и 2 декабря 2021 года, произвело наследникам заемщика ФИО8 выплату страхового возмещения, перечислив на банковский счет наследников, по платежным поручениям № от 14 июля 2021 года в пользу Синяева Д.И. – 439 922 рубля 13 копеек, № от 3 августа 2021 года в пользу Синяева И.И. – 439 922 рубля 13 копеек, № от 3 декабря 2021 года в пользу Томей С.А. – 439 922 рубля 13 копеек.

За период с 19 ноября 2019 года по 28 декабря 2021 года сумма долга по указанному кредитному договору составляет 88 226 рублей 93 копейки, в том числе: 84 154 рубля 93 копейки - основной долг, 4 072 рубля - проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.55-58), представленным истцом, в котором также отражены поступления денежных средств в счет оплаты задолженности 20 августа 2021 года – 434 000 рублей, 25 августа 2021 года – 429 634 рубля 53 копейки, 23 декабря 2021 года – 439 922 рубля. Доказательств, свидетельствующих о полном погашении кредитной задолженности, ответчиками не представлено.

Судом проверен, представленный истцом расчет задолженности ответчиков, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен, ответчиками не представлены контррасчет, доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (абзац 1 указанного пункта). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 указанного пункта).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны разъяснения, согласно которым в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материала наследственного дела № судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, наступившей 27 июля 2020 года, являются ответчик Томей С.А. – супруга ФИО8 согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, соответчик Синяев И.И. – сын ФИО8 согласно свидетельству о рождении серии №, соответчик Синяев Д.И. – сын ФИО8 согласно свидетельству о рождении серии №.

Наследственное имущество ФИО8 в виде:

- квартиры № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., перешло по 1/3 доли на основании свидетельств о праве на наследство по закону № от 7 апреля 2021 года - Томей С.А., № от 7 апреля 2021 года – Синяеву И.И., № от 7 апреля 2021 года – Синяеву Д.И.;

- земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, перешло по 1/3 доли на основании свидетельств о праве на наследство по закону № от 7 апреля 2021 года - Томей С.А., № от 7 апреля 2021 года – Синяеву И.И., № от 7 апреля 2021 года – Синяеву Д.И.;

- индивидуального жилого дома № по адресу: <адрес>, перешло по 1/3 доли на основании свидетельств о праве на наследство по закону № от 7 апреля 2021 года - Томей С.А., № от 7 апреля 2021 года – Синяеву И.И., № от 7 апреля 2021 года – Синяеву Д.И.;

- земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №, перешло по 1/3 доли на основании свидетельств о праве на наследство по закону № от 7 апреля 2021 года - Томей С.А., № от 7 апреля 2021 года – Синяеву И.И., № от 7 апреля 2021 года – Синяеву Д.И.;

- автомобиля OPEL CORSA, идентификационный номер: №, 2004 года выпуска, перешло по 1/3 доли на основании свидетельств о праве на наследство по закону № от 30 апреля 2021 года - Томей С.А., № от 6 мая 2021 года – Синяеву И.И., № от 6 мая 2021 года – Синяеву Д.И.

При этом постановлениями Врио нотариуса ФИО9 – ФИО10 и ФИО13 (регистрационный № от 30 апреля 2021 года), Синяев И.И. (регистрационный номер № от 6 мая 2021 года), Синяеву Д.И. (регистрационный номер № от 6 мая 2021 года) в выдачи свидетельств о праве на наследство по закону в виде квартиры № по адресу: <адрес>, отказано, в связи с тем, что для подтверждения права собственности на указанную недвижимость правоустанавливающие документы представлены не были ввиду отсутствия регистрации права собственности в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество.

Таким образом, к Томей С.А., Синяев И.И., Синяеву Д.И. перешла обязанность по исполнению условий договора потребительского кредита № от 19 ноября 2019 года в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в порядке наследования после смерти ФИО8

Учитывая требования пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание представленные в дело свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что ответственность Томей С.А., Синяев И.И., Синяева Д.И. перед ПАО РОСБАНК по договору потребительского кредита № от 19 ноября 2019 года, заключенному с наследодателем, ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков Томей С.А., Синяев И.И., Синяева Д.И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по договору потребительского кредита № от 19 ноября 2019 года, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности (л.д.55-58), сумму перешедшего к ответчикам наследственного имущества, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с Томей С.А., Синяев И.И., Синяева Д.И. задолженности по договору потребительского кредита № от 19 ноября 2019 года в размере 88 226 рублей 93 копейки.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 846 рублей 81 копейка, определенные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, понесенные согласно платежному поручению № от 20 января 2022 года (л.д.17).

На основании изложенного, и в соответствии со статьями 56, 57, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Томей С.А., ИНН №, Синяев И.И., ИНН №, Синяева Д.И., ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН 7730060164, задолженность по договору потребительского кредита № от 19 ноября 2019 года в размере 88 226 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846 рублей 81 копейка, а всего 91073 (девяносто одна тысяча семьдесят три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2022 года.