Решение по делу № 16-393/2021 - (16-4106/2020) от 25.12.2020

                                                                                                          № 16-4106/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                        20 января 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Благовещенский» Быстрова П.А. на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 от 28 октября 2020 года о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатенко Н.В.

установил:

определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 28 октября 2020 года возвращены в МОМ МВД России «Благовещенский» протокол об административном правонарушении и материалы дела по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Игнатенко Н.В.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области по жалобе инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Благовещенский» Быстрова П.А определение мирового судьи от 28 октября 2020 года оставлено без изменения, жалоба должностного лица – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Благовещенский» Быстров П.А просит вступившее в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Благовещенский» Быстровым П.А

Доказательств того, что Быстров П.А. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены копии судебных актов, заверенные с нарушением вышеприведенных требований Инструкции, в них отсутствуют подписи работников судов, отметки о вступлении в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Благовещенский» Быстрова П.А на вступившее в законную на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 от 28 октября 2020 года о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатенко Н.В. возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                           Е.В. Королева