Решение по делу № 2-3898/2021 от 05.07.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 г.                                                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., с участием истца Щукиной Г.А., помощника прокурора района Цыреновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Щукиной Г. А. к Разуваевой Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Щукина Г.А. обратилась в суд с иском к Разуваевой Н.А. просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что Щукина Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована дочь истца Разуваева Н.А. Местонахождение ответчика истцу неизвестно, ответчик по указанному адресу не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Оплату за коммунальные услуги ответчик не производит.

В судебном заседании истец Щукина Г.А. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что Разуваева Н.А. её дочь, фактически по адресу: <адрес>, не проживает. Приезжает раз в два месяца, раз в полгода, ночует и уезжает. В доме имеется шкаф со старыми вещами ответчика. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Разуваева Н.А. не явилась, извещена о рассмотрении дела. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Представитель УМВД России по г. Улан-Удэ Федорова Т.М.-Ц. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части понуждения ОВМ УМВД России по г. Улан-Удэ снять с регистрационного учета Разуваеву Н.А.

Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора района Цыреновой А.В., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Свидетель Кравченко В.А., в судебном заседании пояснила, что Разуваева Н.А. по месту регистрации постоянно не проживает, приезжает раз в один-два месяца, в последний раз была в апреле 2021 г.

Свидетель Темникова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что Разуваева Н.А. по месту регистрации постоянно не проживает, приезжает раз в один-два месяца, в последний раз видела ее год назад.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время семейные отношения между Разуваевой Н.А. и её матерью Щукиной Г.А. не прекращены, от прав на жилое помещение ответчик не отказывалась, о чем также свидетельствуют периодические приезды по месту регистрации, а также наличие вещей в указанном жилом помещении.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щукиной Г. А. к Разуваевой Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Н.М.Цыденова