Решение от 15.10.2021 по делу № 2-582/2021 от 28.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года                                                                                    пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

            с участием помощника прокурора Липендина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2021 (УИД 75RS0010-01-2021-001292-09) по иску Потехиной Татьяны Петровны к Хореву Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в Забайкальский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При приобретении жилого помещения ответчик – внук бывшего собственника жилого помещения, остался зарегистрированным по месту жительства, о чем указано в пункте 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ Также данный пункт договора предусматривает, что квартира свободна от прав третьих лиц. Как на момент приобретения, так и в дальнейшем ответчик в спорной квартире не проживал. Бремя содержания недвижимого имущества по оплате коммунальных платежей несет она (истица), задолженности не имеет.

С февраля 2010 г. по сентябрь 2020 г. спорное помещение являлось нежилым, в нем располагалась нотариальная контора.

    На основании изложенного, истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Надлежаще извещенные истец, ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>. Ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц – связи не заявлял, письменных пояснений не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований Потехиной Т.П.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении на протяжении долго времени не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

          Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание позицию ответчика, представленные в материалы дела доказательства, что собственником объекта недвижимого имущества является Потехина Т.П., Хорев А.А. является членом семьи бывшего собственника, в жилом помещении длительное время не проживает, права в отношении объекта недвижимости не заявляет, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

        С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

              ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░