Решение от 25.09.2017 по делу № 1-1196/2017 от 14.09.2017

Дело № 1-1196-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 25 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., потерпевшей В., адвоката Щукина М.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Максимове А.Г., а также с участием подсудимого Васильева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Василия Васильевича, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, со слов проживающего в г. Якутске по ____, ___, ___, ___, ___, работающего электриком в ___, ранее судимого

- 20.07.2016г. Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 22.12.2016г. Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Подсудимый Васильев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Васильев В.В. ____.2017г. в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по ____, увидев, на вышеуказанном земельном участке металлические трубы, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём последующей продажи, решил совершить тайное хищение вышеуказанных металлических труб.Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Васильев В.В. ____.2017г. в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по ____, при помощи автомобиля-манипулятора марки «___» с государственным регистрационным знаком № регион, воспользовавшисьтем, что водитель автомобиля-манипулятора не знает о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём последующей продажи, умышленно тайно похитил металлические трубы в количестве 10 штук, диаметром 159 мм, длиной 6 метров, толщиной 4 мм, общей стоимостью ___ рублей 00 копеек, принадлежащие В, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.После чего, Васильев В.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Васильев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Ходатайство заявлено Васильевым В.В. добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Представитель потерпевшей П надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть уголовное дело без её участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Гражданского иска и претензий не имеет.

Потерпевшая В на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласна. Гражданского иска и претензий нет.

Адвокат Щукин М.Н и государственный обвинитель Пинигин Т.П. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого Васильева В.В. не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Васильева В.В., установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого Васильева В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов МЗ РС(Я) ГБУ РС(Я) ЯРПНД от ____.2017г. №, у Васильева В.В.обнаруживаются ___.

В связи свышеизложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый Васильев В.В. является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.В. пояснил, что желает добровольно пройти обследование и при необходимости лечение от употребления алкоголя.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого Васильева В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику с места работы ___, положительную характеристику от ___, посредственную характеристику УУП ОП № 1 МУ МВД РФ «Якутское», отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ___, ___.

Отягчающим наказание подсудимого Васильева В.В.обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя». При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Васильева В.В., который в суде пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков, после чего совершил преступление. Также пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление. Следовательно, в состоянии алкогольного опьянения Васильев В.В. не контролирует свои действия и представляет повышенную опасность для общества.

Изучение характеристики личности подсудимого Васильева В.В. показало, что он ранее судим, судимость не погашена, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам от 20.07.2016г. и от 22.12.2016г. Согласно справки-характеристики УИИ, осужденный Васильев В.В. самостоятельно встал на учёт по обоим приговорам, режим регистрации не нарушает, Также, Васильев В.В. в 2017г. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, регистрации не имеет, ___, ___, ___, ___, трудоустроен ___, по месту работы ___ характеризуется положительно, по месту прежней работы ___ также характеризуется положительно, по месту жительства от УУП ОП № 1 МУ МВД РФ «Якутское» характеризуется посредственно, в ЯРПНД состоит с 2008г. в консультативной группе с диагнозом «___», в ЯРНД состоит на диспансерном учете с диагнозом «___».

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Васильевым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания с учётом ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ст.62 ч.5 УК РФ является рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, положительная характеристика с места работы ___, положительная характеристика от ___, посредственная характеристика УУП ОП № 1 МУ МВД РФ «Якутское», отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ___, ___, а также с учётом намерения подсудимого Васильева В.В. встать на путь исправления, не совершать больше противоправных деяний, работать, воспитывать детей, а также добровольно пройти обследование и лечение от употребления алкоголя, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, и назначить подсудимому Васильеву В.В. наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с длительным испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление Васильева В.В., предоставит ему возможность доказать своё исправление.

Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление Васильева В.В. возможно в ходе отбывания основного наказания.

Условные осуждения в отношении Васильева В.В. по приговору Якутского городского суда PC(Я) от 20.07.2016г. и приговору Якутского городского суда PC(Я) от 22.12.2016г., подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ PC(░) ░░ 20.07.2016░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ PC(░) ░░ 22.12.2016░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ____.2010░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

___

___