Решение по делу № 33-24505/2023 от 07.07.2023

Судья Шабанова Т.И.                                                         Дело № 33-24505/2023

                                                                        УИД: 50RS0021-01-2020-007774-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                        г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи С.П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Р.а Р. А., Романовой В. А. на определение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

Заочным решением Красногорского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Р.а Р.А. и Романовой В.А. к ООО «Экоквартал» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Определением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Красногорского городского суда от <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным определением, Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на обжалование заочного решения суда по гражданскому делу по иску Р.а Р.А., Романовой В.А. к ООО «Экоквартал» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Представитель Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Р.а Р.А., Романовой В.А. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать.

Определением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление удовлетворено, восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В частной жалобе Р. Р.А., Романова В.А. просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений абз. 5 п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда от <данные изъяты> было получено заявителем за пределами срока на подачу частной жалобы, что свидетельствует о невозможности своевременного обжалования судебного акта заявителем.

Признав причины пропуска срока уважительными, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

        определение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Р.а Р. А., Романовой В. А. - без удовлетворения.

    Судья                                                                                        Н.А. Рубцова