Решение по делу № 1-1229/2022 от 06.06.2022

УИД ...RS0...-88

...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2022 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре ...3, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...5, подсудимого ...2, защитника ...6,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончарова ...15, ... года рождения, родившегося в городе Набережные Челны Татарской АССР, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., бульвар Строителей, ..., проживает по адресу ..., новый город, ... судимого,

- ... осужден Набережночелнинским городским судом по ст.111 ч. 4, ст. 161 ч.2 п. «а, б, г», ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 15 лет лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По определению Менделеевского городского суда Республики Татарстан от ... переквалификация ст. 161 ч.2 п. «а, б, г» УК РФ УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, руководствуясь ФЗ от ... срок лишения свободы снижен до 14 лет 8 месяцев, ... по постановлению Приволжского районного суда ... Республики Татарстан условно-досрочно освобожден на 1 год 10 месяцев 17 дней;

- ... осужден Тукаевским районным судом Республики Татарстан по ст.158 ч. 2 п. «в» к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ... осужден мировым судом участка ... ... Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, сроком 8 месяцев лишения свободы на основании статьи 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ... и окончательно наказание ...2 определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, ... освобожден по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан на не отбытый срок 3 месяца 29 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ...2 действу умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю ... с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного на автомобильной стоянке, расположенной между ... по проспекту Московский (новый город ... Республики Татарстан, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе отверткой открыл замок передней пассажирской двери салон указанного автомобиля и откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Alpine UTE-92BT» стоимостью 14000 рублей, музыкальные колонки (рупора) «Момо Не-400 Neo» в количестве 4 штук общей стоимостью 7400 рублей, музыкальные звуковые колонки марки «Pride Ruby Voice 8»в количестве 4 штук общей стоимостью 14700 рублей, музыкальные колонки (рупора) марки «Machete» в количестве 2 штук общей стоимостью 1000 рублей. Из багажника указанного автомобиля тайно похитил заглушитель марки «Swat М-2.120» стоимостью 4830 рублей, усилитель марки «Alphard Doomsday ARY 3000/2» стоимостью 28590 рублей, сабвуфер марки «Pride Т15» стоимостью 30000 рублей, усилитель марки «Kicx Head Shot HS-3500» стоимостью 25790 рублей, короб для сабвуфера под 15 заказной стоимостью 7000 рублей, корпус для титаната под 2 секции заказной стоимостью 2000 рублей, дистрибьютор питания стоимостью 2000 рублей, титанат «30 Ам» для усилителей в количестве 2 штук общей стоимостью 36000 рублей, шины для титаната в количестве 17 штук общей стоимостью 2800 рублей, моноблок марки «JBL» стоимостью 2000 рублей, усилитель марки «Deaf Вопсе» стоимостью 7000 рублей, всего на общую сумму 185110 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ...2, обратив похищенное имущество в свою пользу с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ...2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 185 110 рублей.Таким образом, своими действиями ...2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...2 заявленного им до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...2, суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явки с повинной, положительные характеристики, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание ...2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначение наказания подсудимому ...2 в пределах санкции статьи закона, в виде лишения свободы, без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Основание для применения ст. 73 УК РФ и изменения категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 185 110 рублей (сто восемьдесят пять тысяч сто десять) рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Иск подсудимым ...2 не оспаривается, материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, на указанную сумму, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Гончарова ...16 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – избранную в отношение ...2 - в виде заключение под стражу – оставить без изменения.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ...2 под стражей по настоящему делу с ... до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ...2 материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 185 110 рублей (сто восемьдесят пять тысяч сто десять) рублей удовлетворить, взыскать с ...2 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 185 110 рублей (сто восемьдесят пять тысяч сто десять) рублей.

Вещественное доказательство – отвертка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Электротехнический»- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья «подпись» А. ...