Решение по делу № 12-16/2023 от 08.08.2023

12-16/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Кяхта                                                                        14 сентября 2023 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А.,

при секретере Абрамовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Аблаевой Н.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Степанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кяхтинского района РБ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении Степанова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Прокурором подан протест на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 20.07.2021г., которым Степанов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП. Постановление было вынесено 17.01.2023г., вступило в законную силу 28.01.2023г. Однако 20.03.2023г. в отношении Степанова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по факту событий, явившихся основанием для привлечения Степанова к административной ответственности. О вынесенном постановлении прокурору стало известно 22.06.2023г. при поступлении материалов уголовного дела в отношении Степанова. Таким образом, при квалификации действия Степанова по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП и по ч.1 ст. 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения и преступления.

В судебном заседании помощник прокурора Аблаева Н.В. поддержала протест, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку на момент совершения правонарушения 13.01.2023г. Степанов С.А. считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Степанов не возражал против удовлетворения протеста.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ст. 30.6 КРФоАП).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 ст. 12.26 КРФоАП установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района РБ от 17 января 2023 года Степанов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, по факту того, что 13.01.2023г. , не имеюя права управления транспортными средствами, находясь на 5 км. автодороги подъезд к с. Усть-Кяхта от автодороги А-340, управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками состояния опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 17.03.2020г., вступившему в законную силу 28.03.2020г., Степанов был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26. КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Исполнительное производство, возбужденное на основании данного постановления, окончено постановлением судебного пристава – исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ от 28.03.2022г.

В отношении Степанова С.А. постановлением дознавателя ОД ОМВД по Кяхтинскому району от 20.03.2023г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по факту того, что Степанов С.А. 13.01.2023г. , не имеющий права управления транспортными средствами, находясь на 5 км. автодороги подъезд к с. Усть-Кяхта от автодороги А-340, управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками состояния опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.

Таким образом, установлено, что в отношении Степанова возбуждено уголовное дело по одному и тому же факту совершения противоправных действий, за которые он ранее был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района от 17 января 2023 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Как следствие, протест прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Удовлетворить протест прокурора Кяхтинского района РБ.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 17 января 2023 года в отношении Степанова Сергея Александровича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, и прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья                                                                         И.А. Тараева