Решение по делу № 2-1197/2023 от 14.11.2023

УИД 59RS0029-01-2023-001827-60

Дело № 2-1197/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20.12.2023                                                                                                                       г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при секретаре Семакиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю к Ярославцевой Диане Юрьевне о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца,

                                                                у с т а н о в и л:

в Нытвенский районный суд обратилось Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю с иском к Ярославцевой Д.Ю. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 65 034, 81 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в сумме 32 478, 31 руб., итого – 97 513, 12 руб.

         В обоснование иска указано, что Ярославцева Д.Ю. обратилась в Управление Пенсионного фонда в Мотовилихинском районе г. Перми с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением соответствующих документов.

          Управление с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю является правопреемником ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в связи с объединением с 01.01.2023 ПФР и СФР в единый фонд на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации».

          Для подтверждения условий, необходимых для продления данной пенсии, Ярославцева Д.Ю. предоставила в клиентскую службу Пенсионного фонда справку от ДД.ММ.ГГГГ № выданную <данные изъяты>, о том, что является учащийся <данные изъяты> очной формы обучения. При назначении пенсии Ярославцевой Д.Ю. было разъяснено, что пенсия по СПК и федеральная социальная доплата к пенсии может выплачиваться только в случае, если она будет обучаться по очной форме обучения.

          На основании сведений о студентах стало известно, что Ярославцева Д.Ю. <данные изъяты>, тем самым, потеряла право на получение пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. В результате чего по её вине возникла переплата по пенсии СПК и федеральной социальной доплате к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 513, 12 руб.: социальная пенсия по СПК в сумме 65 034, 81 руб. и федеральная социальная доплата к СПК в сумме 32 478,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ярославцевой Д.Ю. был направлен протокол с письмом о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии. В добровольном порядке сумма переплаченной пенсии не возмещена.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Гправили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представаителя.

          Ответчик Ярославцева Д.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации: <адрес>, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

          Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и на основании п.5 ст. 26 и п.3 ст. 28 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производившему выплату трудовой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно части 5 статьи 26 Закона N 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (аналогичная норма содержалась в пункте 4 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Ярославцева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обращалась в УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО в связи со сменой получателя. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Ярославцева Д.Ю. обращалась в УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми (межрайонное) с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по СПК, предоставив справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданную <данные изъяты>, о том, что является учащийся <данные изъяты> очной формы обучения (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ вынесены распоряжения о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение о возобновлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 11).

          При назначении пенсии Ярославцевой Диане Юрьевне было разъяснено о необходимости известить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

            Ярославцева Д.Ю. была отчислена из учебного заведения с на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

          Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ей прекращена выплата пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 18-19).

          На заседании пенсионной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с установлением факта нарушения Ярославцевой Д.Ю. обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», было принято решение о взыскании излишне выплаченной пенсии (л.д.22, 23).

          Из расчета и истории выплат следует, что Ярославцевой Д.Ю. излишне выплачена сумма социальной пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 513, 12 руб.: социальная пенсия по СПК в сумме 65 034, 81 руб. и федеральная социальная доплата к СПК в сумме 32 478,31 руб. (л.д.25-28).

В материалах дела имеется уведомление об образовавшейся переплате, адресованное Ярославцевой Д.Ю., с предложением добровольно возместить переплату в размере 65 034, 81 руб. и 32 478, 31 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Таким образом, судом установлено, что Ярославцева Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, так как очно обучалась <данные изъяты>. Ярославцева Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, своевременно не сообщила об этом в Управление, следовательно, потеряла право на получение пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. По её вине возникла переплата по пенсии СПК и федеральной социальной доплате к пенсии за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 513, 12 руб., в том числе: излишне выплаченная социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 65 034, 81 руб. и излишне выплаченная федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца в размере 32 478, 31 руб. Доказательств добровольного возмещения ответчиком указанной переплаты в материалы дела не представлено.

    На основании изложенного, суд считает исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Статьей 333.19 НК РФ определены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Нытвенского городского округа в размере 3 125,39 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Ярославцевой Дианы Юрьевны, <данные изъяты> переплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 513, 12 руб., в том числе: излишне выплаченная социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 65 034, 81 руб. и излишне выплаченная федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца в размере 32 478, 31 руб.

Взыскать с Ярославцевой Дианы Юрьевны в доход бюджета Нытвенского городского округа государственную пошлину в размере 3 125,39 руб.

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                                                    А.И. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.