Решение по делу № 9-190/2016 от 21.01.2016

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2016 г.

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Глущенко В.Н., рассмотрев исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан к ЗАО «Тандер» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

             У С Т А Н О В И Л :

    Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан обратился в суд с иском к ЗАО «Тандер» о признании действий ответчика ЗАО «Тандер» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

    В обоснование поступившего заявления указано, что по результатам проведенного анализа обращений потребителей, осуществления мероприятий по контролю Управлением были выявлены нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, а также обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и по выявленным фактам к гипермаркетам «Магнит» ЗАО «Тандер» применялисьмеры административного воздействия. В связи с чем, представитель общественной организации, руководствуясь ч.7 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», вынужден был с данным иском обратиться в суд за защитой прав неопределенного круга лиц.

Судья, исследовав материалы заявления, считает необходимым исковое заявление возвратить по следующим обстоятельствам.

    Из представленных суду материалов искового заявления усматривается, что в обоснование доводов о необходимости подачи искового заявления по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара заявитель ссылается на п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно данной статьи, предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, поскольку из искового заявления связи с г.Краснодаром по искам даже в защиту неопределенного круга лиц – не усматривается, с учетом того факта, что местом исполнения договора является Республика Татарстан, местом нахождения истца является г. Казань, суд поступившее исковое заявление считает необходимым возвратить обратно в адрес заявителя, в связи с несоблюдением им правил подсудности спора.

    Возвращая исковое заявление, суд руководствуется ст.135 ГПК РФ, в соответствии с которой судья возвращает заявление обратно в адрес истца в случае, если спор неподсуден данному суду.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

              О П Р Е Д Е Л И Л :

           Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан к ЗАО «Тандер» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей возвратить обратно в адрес истца.

           Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

           Судья