Решение по делу № 2-11/2022 от 25.11.2021

в„– 2-11/2022 (2-481/2021)

УИД 36RS0034-01-2021-002164-06

Строка № 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 21 января 2022 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.

при секретаре Ткачевой Т.И.,

с участием ответчика Князевой И.Б.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Князевой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к Князевой И.Б., в обоснование иска, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № 483809 от 22.10.2020 выдало кредит Князевой Ирине Борисовне (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 227 272,73 руб. на срок 60 мес. под 19% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 16.08.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк онлайн» (далее - «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, далее - «УБО», документ прилагается). Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ (выписка из журнала системы «Мобильный банк» прилагается). Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (п. 3.7-3.9 Приложения 1 к УБО, страница 33-34). В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.12.2020 по 10.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 261 321,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 225 034,63 руб.; просроченные проценты - 34 092,59 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 896,01 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 298,71 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просят в судебном порядке взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Князевой Ирины Борисовны задолженность по кредитному договору № 483809 от 22.10.2020 за период с 23.12.2020 по 10.09.2021 года (включительно) в размере 261 321,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 225 034,63 руб.; просроченные проценты - 34 092,59 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 896,01 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 298,71 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 813,22 руб. Всего взыскать: 267 135 рублей 16 копеек.

От ответчика Князевой И.Б. на исковое заявление поступили письменные возражения, согласно которых она возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку кредит она не брала, кредитный договор не подписывала, денежные средства не получала, по факту мошеннических действий в отношении неё со стороны третьих лиц, на счета которых и были переведены кредитные денежные средства, возбуждено уголовное дело. (л.д. 62-64)

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Так же представили письменные пояснения, согласно которых со стороны истца нет нарушений прав ответчика, кредитные денежные средства были перечислены на счет истца, а так же на ее телефон поступали СМC-сообщения с паролями для подтверждения операций.(л.д. 6,144-146).

Ответчик Князева И.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях, дополнительно сообщив, что она добровольно показала онлайн третьим лицам свою страницу в сбербанк-онлайн желая заработать, после чего с её счетов стали списываться денежные средства, после чего она поняла, что в отношении неё совершается мошенничество, однако, один платеж по кредиту она все таки осуществила.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Князеву И.Б., суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается заявлением-анкетой (л.д.17-19), копией кредитного договора № 483809 от 22.10.2020 года (л.д.20), решением о предоставлении кредита (л.д.21), протоколом проведения операций автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» (л.д.22), выпиской по счету (л.д.23), сведениями о СМС-сообщениях (л.д.11-12), скриншотов автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» (л.д.13-16). Из содержания текста кредитного договора следует, что Истцом предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 227272 рубля 73 копейки под 19 % годовых сроком на 60 месяцев.

П.П. 1, 2, 4, 6, 12, 18, (3.9) указанного договора (Общих условий) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата в части сроков погашения кредита, уплаты процентов и неустойки в случае просроченной задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и проценты по нему ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов, а также неустойки (л.д. 25,26,162,163-168), начиная с 23 декабря 2020 года ответчик не исполнял в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту.

Согласно представленного расчета размер задолженности на 10.09.2021 года составляет 261 321,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 225 034,63 руб.; просроченные проценты - 34 092,59 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 896,01 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 298,71 руб. (л.д.25). Расчет задолженности составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно Кредитного договора заключенного между сторонами предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений истец направил ответчику 26.05.2021 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24). Ответчику было предоставлено время для погашения образовавшейся задолженности до 25.06.2021 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником Князевой И.Б., соотношение сумм основного долга, процентов и неустойки, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу, что установленная в договоре № 483809 от 22.10.2020 года неустойка в размере 20% процента годовых от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, обеспечивает баланс интересов сторон и соответствует компенсационной природе неустойки. Кроме того, ответчиком Князевой И.Б. не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Рассматривая доводы ответчика, о том, что кредит она не брала, кредитный договор не подписывала, денежные средства не получала, по факту мошеннических действий в отношении неё со стороны третьих лиц, на счета которых и были переведены кредитные денежные средства, возбуждено уголовное дело, суд приходит к следующему.

Отсутствие подписанного ответчиком лично кредитного договора, не свидетельствует о том, что она кредитный договор не заключала, поскольку кредитный договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», путем входа ответчиком в вышеуказанную систему, подачи заявки на кредит и введения паролей направленных на телефон ответчика в СМС-сообщениях. Как указано ответчиком в судебном заседании свой личный телефон она никому не передавала, во время совершения банковских операций из её владения и пользования телефон не выбывал, пароли из смс-сообщений никому не сообщала. Ссылки на то обстоятельство что ответчик Князева И.Б. смс-сообщения от банка связанные с кредитом либо переводом денежных средств не получала, материалами дела не подтверждаются, а наоборот опровергаются доказательствами представленными истцом. Как следует из представленных в материалы настоящего гражданского дела материалов уголовного дела № 12001200027470596 возбужденного 26.10.2020года ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении Князевой И.Б., в том числе протокола принятия устного заявления о преступлении, протокола допроса Князевой И.Б. в качестве потерпевшей, постановления о возбуждении уголовного дела и других (л.д. 93-115), установлено, что Князева И.Б. под влиянием третьих лиц, оформила кредит в Сбербанк онлайн, полученные денежные средства перевела последним с целью получения дохода на электронной бирже, противоправных действий со стороны истца ПАО Сбербанк в отношении ответчика Князевой И.Б. не установлено.

Другие доводы Князевой И.Б., изложенные в письменных возражениях и сообщенные в судебном заседании суда, выражают несогласие с доводами истца изложенными в исковом заявлении и письменных пояснениях истца, направлены на субъективное толкование норм законодательства РФ, поэтому повлечь отказ в удовлетворении заявленных исковых требований не могут, в связи с чем подлежат отклонению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд настоящим иском, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанных разъяснений с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Князевой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Князевой Ирины Борисовны – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, 394006, г. Воронеж, ул. 9 Января, 28, ИНН – 7707083893, дата регистрации 20.06.1991 г., задолженность по кредитному договору № 483809 от 22.10.2020 г. за период с 23.12.2020 по 10.09.2021 (включительно) в размере 261 321,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 225 034,63 руб.; просроченные проценты - 34 092,59 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 896,01 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 298,71 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 813,22 руб. Всего взыскать: 267 135 рублей 16 копеек

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

РЎСѓРґСЊСЏ Р—РёРіСѓРЅРѕРІР° Р•.Рќ.