Решение по делу № 1-520/2020 от 30.06.2020

уголовное дело № 1-520/2020

УИД 56RS0018-01-2020-005054-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С.,

подсудимого – Давлетьярова А.А.,

защитника – адвоката Сайфутдиновой Р.Ш.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Давлетьярова А. А., ...,

осужденного:

- 11.02.2020 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (наказание отбыто 28.05.2020 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетьяров А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Давлетьяров А.А. ... примерно в ...., находясь в ..., сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 100000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, вверенных ему последним ... примерно в ...., находясь на участке местности, расположенном в ..., согласно заключенного договора купли-продажи мебели № б/н от ....

После чего, действуя с указанной целью, будучи обязанным исполнить обязательства по поставке корпусной мебели, в нарушение указанного договора, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, вверенных ему Потерпевший №1 и принадлежащих последнему, ... примерно в ...., находясь в ..., передал П.Г.В. , не осведомленному о его преступном умысле, денежные средства в размере 24 000 рублей в качестве оплаты найма жилья, после чего в период с ... до ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в универсаме «Пятерочка» по адресу: ... приобрел продукты питания на общую сумму 20000 рублей, после чего, в период с ... до ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговых точках по адресу: ..., приобрел строительные материалы необходимые для изготовления мебели по договору купли-продажи мебели, заключенному им с неосведомленным о его преступном умысле Д.В.Н., на общую сумму 56000 рублей.

Таким образом, Давлетьяров А.А. в период времени с ... до ... действуя единым преступным умыслом путем присвоения, похитил принадлежащие Потерпевший №1 и вверенные ему последним, денежные средства в размере 100000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В продолжение преступного умысла Давлетьяров А.А. ... примерно в ...., находясь в ..., сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, вверенных ему последним путем перечисления на банковский счет карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Давлетьярова А.А. и находящейся в пользовании последнего, ... примерно в ...., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от ..., согласно заключенного договора купли-продажи мебели № б/н от ...

После чего, действуя с указанной целью, будучи обязанным исполнить обязательства по поставке корпусной мебели, в нарушение указанного договора, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, вверенных ему Потерпевший №1 и принадлежащих последнему, ... примерно в ...., находясь в ..., передал Свидетель №2, не осведомленной о его преступном умысле, денежные средства в размере 23000 рублей, оказав, тем самым, последней материальную помощь, после чего в период с ... до ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в универсаме «Пятерочка» по адресу: ... приобрел продукты питания на общую сумму 15000 рублей, после чего, ... примерно в 19 час. 30 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в ..., передал П.Г.В. , не осведомленному о его преступном умысле, денежные средства в размере 12000 рублей в качестве оплаты найма жилья.

Таким образом, Давлетьяров А.А. в период времени с ... до ... действуя единым преступным умыслом путем присвоения, похитил принадлежащие Потерпевший №1 и вверенные ему последним денежные средства в размере 50000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Давлетьяров А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Давлетьяров А.А. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются.

Защитник Сайфутдинова Р.Ш. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ней, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, изменил предъявленное обвинение, объединив эпизоды, с учетом единого умысла подсудимого на присвоение денежных средств потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Согласно телефонограмме против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Давлетьяров А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимый Давлетьяров А.А. с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимый осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего с заявленным подсудимым ходатайством, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции прокурора, которая улучшает положение подсудимого, квалифицирует действия Давлетьяров А.А. по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, предъявленное Давлетьярову А.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый Давлетьяров А.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.180), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.177-178), ранее не судим (л.д. 168-169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Давлетьярова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Давлетьяров А.А. на предварительном следствии давал признательные показания, подробно рассказывая способ совершения преступления, указав место время и обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФсудом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения Давлетьяровым А.А. новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ по двум эпизодам совершенных преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлено, что ... Давлетьяров А.А. осужден приговором Ленинского районного суда ... по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто .... Суд учитывает, что по настоящему уголовному делу Давлетьяров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в период с ... по ..., то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда ... от ....

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ от ... N, окончательное наказание подсудимому Давлетьярову А.А. по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда ... от ....

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Давлетьярова А.А. материального ущерба, причиненного в результате указанного выше преступления.

В соответствии со ст.44 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального, материального вреда при производстве по уголовному делу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, обоснован материалами дела и подлежат удовлетворению. С исковыми требованиями подсудимый Давлетьяров А.А. согласился в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давлетьярова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием не более 4-х часов в день.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда ... от ... окончательно Давлетьярову А. А. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием не более 4-х часов в день.

Зачесть в срок отбытия наказания Давлетьяровым А.А. отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда ... от ....

Меру пресечения в отношении осужденного Давлетьярова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 150 000 рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Давлетьярова А. А. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 150000 (...) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: ... Е.А. Бахарева

...

...

...

...

...