Решение по делу № 2-2921/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2921/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Лепешкиной Е.Д.,

в ходе судебного заседания состоявшегося 20 июня 2016 года в городе Ухте Республики Коми по исковому заявлению Мосеева А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазоразведочная экспедиция № 9» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мосеев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазоразведочная экспедиция № 9» (далее также – Общество) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... коп., в обоснование иска указав, что <...> г. между сторонами был заключен договор подряда № ...., согласно которому истец по заказу ответчика выполнял работы. Работы были выполнены и сданы заказчику, однако последний не оплатил задолженность в сумме .... руб.

Истец в суд не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик направил в суд документы, подтверждающие возникновение задолженности, а также введение в отношении Общества процедуры наблюдения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда РК от <...> г. по делу № .... в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазоразведочная экспедиция
№ 9» (ныне переименовано в ООО «Северная нефтегазоразведочная экспедиция»), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве). А согласно абз. 1 п. 1 ст. 63 и ст. 71 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, в силу указанных норм требования к Обществу, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ч. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № ...., по исковому заявлению Мосеева А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная нефтегазоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков