Решение по делу № 2-9524/2014 от 14.10.2014

Дело № 2 - 9524/ 2014 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2014 года                          г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

При секретаре - НИГМАТУЛЛИНОЙ А.Н.,

с участием истца Селезнева В.П., его представителя, действующей на основании ордера серии С № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Новожениной О.Г., ответчика Захарова Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева В.П. к Захаровау Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Селезнев В.П. предъявил в суд исковое заявление к ответчику Захарову Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о продаже последним принадлежащего ему автомобиля марки « <данные изъяты>», госномер №, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. В тот же день по расписке и в присутствии свидетеля передал ответчику часть стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Однако впоследствии сделка купли-продажи указанного автомобиля между ними не состоялась. Обратившись к ответчику с требованием о возврате переданных ему в качестве части оплаты за автомобиль денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обещал возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок и до настоящего времени денежные средства не вернул.

В судебном заседание истец Селезнев В.П. и его представитель адвокат Новоженина О.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Захаров Ю.В. пояснил суду, что зарегистрирован и постоянно проживает по <адрес>. По указанному в исковом <адрес> проживал лишь временно до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды, в настоящее время постоянно проживает по месту своей регистрации, просит передать дело на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствие с частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Материалами дела, а также пояснениями ответчика в ходе судебного заседания подтверждается, что ответчик по делу Захаров Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает по <адрес>. Указанный в исковом заявлении адрес не является местом жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По установленным ст. 28 ГПК РФ правилам подсудности данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда – в Аургазинский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Захарова Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Селезнева В.П. к Захаровау Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, - передать на рассмотрение по подсудности в Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:          О.А.ДОЛЖИКОВА