Решение по делу № 11-172/2021 от 15.03.2021

Мировой судья А.В. Агарков 11-172/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                          «22» апреля 2021 года

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес> в составе: председательствующего судьи В.Е. Исайкиной,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Интер-Прайм» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе в выдаче исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Интер-Прайм» обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Интер-Прайм» подана частная жалоба, в которой просит определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), апелляционная инстанция находит определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> иск ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Интер-Прайм».

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа, суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава – исполнителя дубликаты исполнительных листов.

Исходя из буквального толкования нормы, при рассмотрении указанного заявления, суд обязан установить факт утраты, причину утраты исполнительного листа, был ли исполнен судебный акт.

Согласно материалам дела заявителем не представлено доказательств его утраты (справка судебных приставов об утрате исполнительного документа после окончания исполнительного производства, доказательства возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства\).

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ суд оказывает содействие при невозможности получения сведений самим заявителем, более того ДД.ММ.ГГГГ на основании правопреемства, заявителем также не представлены сведения об обращении с указанными запросами об истребовании информации.

Учитывая все изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Интер-Прайм» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                              В.Е. Исайкина