Решение по делу № 2-2/2023 (2-159/2022;) от 14.03.2022

УИД № 11RS0017-01-2022-000294-77 Дело №2-2/2023(№2-159/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга Республики Коми 06 октября 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кутькину Александру Ивановичу, Кондратюк Елене Александровне, Назаровой Татьяне Александровне, Кутькину Степану Александровичу, Кузнецовой Любови Александровне, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, Администрации сельского поселения «Визинга», администрации сельского поселения «Гагшор»о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился с иском к Кутькину Александру Ивановичу, Кондратюк (ФИО17) Елене Александровне, Назаровой (ФИО17) Татьяне Александровне, Кутькину Степану Александровичу, Кузнецовой (ФИО17) Любови Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61344,84 руб. с наследников заемщика, и взыскании судебных расходов. В обосновании требований истец указал, что в ПАО Сбербанк от ФИО2 (Заемщик) 12.02.2021поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № сумме 50 000,00 руб.под 25,9%годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3 <данные изъяты>), ФИО4, <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты>), ФИО7 <данные изъяты>).

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Исходя из расчета цены иска за период с 29.03.2021 по 17.02.2022сформировалась задолженность по Кредитной карте № размере 61 344,84 руб., из которых:49 986,55 руб.- просроченный основной долг;11 243,99 руб.- просроченные проценты;114,30 руб.- неустойка; 0,00 руб.- комиссия. В связи с чем просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка указанную сумму задолженности по кредитной карте №, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 040,35 руб.

Определением суда от 28.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Республике Коми, администрация сельского поселения «Визинга».

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк уведомлен о явке в суд надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчики Кондратюк (ФИО17) Е.А., Назарова (ФИО17) Т.А., Кутькин С.А., Кузнецова (ФИО17) Л.А., уведомлены о явке в суд надлежащим образом, до начала судебного заседания ходатайствовали о рассмотрения гражданского дела без их участия, в адрес суда направили возражения, где указали, что возражают относительно заявленных требований, в наследство за умершим ФИО2 не вступали, принимать его не желают.

Судом установлено, что ответчик Кутькин Александр Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Администрация сельского поселения «Визинга» уведомлена о явке в суд надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в направленном суду отзыве просил суд отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Республике Коми, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников..

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредитную карту <данные изъяты>№ с лимитом кредитования в 50 000 рублей, по ставке 24, 596% годовых.

Вместе с тем, обязательства по кредитному соглашению заемщиком не исполнены надлежащим образом, за период с 29.03.2021 по 17.02.2022 образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 61 344,84 руб., из которых:49 986,55 руб.- просроченный основной долг;11 243,99 руб. - просроченные проценты;114,30 руб. - неустойка;0,00 руб.– комиссия.

Расчет истца о задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет арифметически и методологически верен и не противоречит условиям заключенного с Кутькиным И.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками не оспаривался указанный расчет задолженности, альтернативного расчета процентов по кредитному договору стороной ответчика в материалы дела не предоставлено, ходатайств со стороны ответчика о назначении судебной бухгалтерской экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № выданным ТО ЗАГС Сысольского района Министерства юстиции Республики Коми.

Из выписки ЕГРН от 28.03.20222 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежали: 1<данные изъяты>

Согласно ответу ГИБДД МО МВД «Сысольский» от 25.03.2022 в федеральной базе данных ГИБДД транспортные средства на имя ФИО2, <данные изъяты> не регистрировались.

Согласно ответу администрации сельского поселения «Гагшор» от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО8.

По сведениям нотариуса Сысольского нотариального округа Республики Коми на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в конторе нотариуса Сысольского нотариального округа Республики Коми не открывалось.

Согласно ответу ОНДиПР Сысольского района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: Республика коми, <адрес>.

Иного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Из заключения Межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> произошел пожар. В следствии чего: полностью уничтожена внутренняя облицовка жилого помещения; значительные повреждения межкомнатных перегородок; повреждение рам с отсутствием светопрозрачных заполнений окон. Повреждения покрытия и несущих конструкции кроили привело к попаданию в жилое помещение атмосферных осадков, кровельное покрытие местами не выполняет ограждающую функцию. Отсутствуют печные грубы. Наблюдается проседание несущей стены. Жилой <адрес> года постройки в совместной собственности (6 человек, двое из них умерли, наследство не оформлено). <адрес> жилого помещения <данные изъяты>.м. Отопление печное. Водоснабжение осуществляется из колодца. В жилом помещении не проживают ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая аварийное техническое состояние и угрозу обрушения большинства несущих и ограждающих конструкций здания и крыши, проведение капитального ремонта, включая ремонт инженерных сетей и выполнение мероприятий по повышению тепловой эффективности ограждающих конструкций- фундамента, стен, перекрытий, крыши, экономически нецелесообразно Межведомственная комиссия приняла решение о выявлении оснований для признания жилого дома непригодным для проживания.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения <данные изъяты>, полученная с применением сравнительного подхода к оценке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 238000 руб.; рыночная стоимость <данные изъяты> долевой собственности на жилое помещение <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,00 руб.

Решением Сысольского районного суда от 20.06.2023 по гражданскому делу № 2-3/2023исковые требования ПАО Сбербанк о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.02.2021 по 17.02.2022 в размере 266166,85 с наследников заемщика, взыскании судебных расходов в размере 11861,67 руб., удовлетворены частично. Признано выморочным имуществом жилое помещение с <данные изъяты>.; С Администрации СП «Визинга» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238000 руб.; в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Кутькину Александру Ивановичу, Кондратюк Елене Александровне, Назаровой Татьяне Александровне, Кутькину Степану Александровичу, Кузнецовой Любови Александровне, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, Администрации сельского поселения «Гагшор», отказано; В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11861,67 руб., отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 17.08.2023,решение Сысольского районного суда Республики Коми от 20.06.2023 отменено в части отказа в возмещении судебных расходов ПАО «Сбербанк России». Принято в этой части новое решение, которым взыскать с администрации сельского поселения «Визинга» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходов на уплату государственной пошлины в сумме 14580 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Таким образом, выморочным имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано жилое помещение <данные изъяты>, стоимость которого определена судом в размере 238000 руб.; с заявлениями о принятии наследства после смертиФИО2 никто не обращался, сведений о том, что у ФИО2 имеются наследники, фактически принявшие наследство, суду не предоставлено, иного имущества у умершего не установлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

С учетом решения Сысольского районного суда от 20.06.2023 по гражданскому делу № 2-3/2023, установившего размер задолженности по другому заемному обязательству наследодателя ФИО2, цена иска в рамках настоящего дела превышает рыночную стоимость жилого помещения <данные изъяты>, величина которого составляет 238 000 рублей на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

После части удовлетворения требований кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества не позволяет удовлетворить требования этого же кредитора по (кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) другому долговому обязательству ФИО2, по которому заявлено о взыскании долга в рамках настоящего дела.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №,за период с 29.03.2021по 17.02.2022 в размере 61 344,84руб., равно как и требования о возмещении судебных расходов в размере 9457,58 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании с Кутькина Александра Ивановича, Кондратюк Елены Александровны, Назаровой Татьяны Александровны, Кутькина Степана Александровича, Кузнецовой Любови Александровны, Территориального управлению Росимущества в Республике Коми, Администрации сельского поселения «Визинга» в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карте № за период с 29.03.2021 по 17.02.2022 в размере 61 344,84 руб., из которых: 49 986,55 руб.- просроченный основной долг;11 243,99 руб. - просроченные проценты;114,30 руб. - неустойка;0,00 руб.– комиссия, а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 040,35 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина