Решение от 27.08.2013 по делу № 1-771/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-771/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 27 августа 2013 года

Невский районный суд Санкт- Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Попова В.М.,

защитника – адвоката Литвинова С.А., представившего ордер №А1191109 и удостоверение №974,

подсудимого Максимова А.С.,

при секретаре Шишкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

МАКСИМОВА А. С., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Максимов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на завладение денежными средствами гр. Б., из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно ввел в заблуждение последнюю о правомочности сдавать в аренду комнату в <адрес>, не имея на это законных прав, путем обмана, в период с 14 часов 10 минут 04.04.2013 года до 15 часов 00 минут 05.04.2013 года, в счет оплаты двух месяцев аренды данной комнаты, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Б. в сумме 6000 рублей, в продолжение указанных преступных действий, находясь у д.6 по ул. Ивановской в Невском районе г. Санкт-Петербурга, похитил денежные средства принадлежащие потерпевшей в сумме 8000 рублей, а всего на общую сумму 14000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Максимов свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов, обоснованно и подтверждается доказательствами, соб­ранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Максимова суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивающей, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого.

Максимов дал явку с повинной (л.д.47), добровольно возместил имущественный ущерб (л.д.86), вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, работает, имеет малолетнего ребенка 2013 года рождения.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание Максимова обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и исправление подсудимого возможно с назначением альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Расходы на оплату труда адвоката в сумме 1 100 рублей, участвовавшей по назначению в судебном заседании, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Санкт-Петербурге.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАКСИМОВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001 ИНН 7830002600 Код ОКАТО 40285562 000 Номер счета получателя 40101 810 2 0000 001 0001 ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001 КБК 32211621010010000140.

Меру пресечения Максимову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протоколы телефонных соединений, приобщенные к материалам дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А. Ларионова