Решение по делу № 2-3679/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-3679/22

УИД: 63RS0044-01-2022-005587-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3679/22 по иску АО «МАКС» к Усачевой В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Усачёевой В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно представленной справке ОАСР У МВД России по Самарской области ответчик: В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усачёва В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по указанному адресу в иске, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: г.Самара, Кировский район, ул.<адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.Самары., что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Самара.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3679/22 по иску АО «МАКС» к Усачёевой В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, на рассмотрение в Кировский районный суд г.Самара (г.Самара, проспект Кирова, д.100).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: п/п Е.В. Пименова

Копия верна.

Судья:

Дело № 2-3679/22

УИД: 63RS0044-01-2022-005587-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3679/22 по иску АО «МАКС» к Усачевой В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Усачёевой В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно представленной справке ОАСР У МВД России по Самарской области ответчик: В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усачёва В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по указанному адресу в иске, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: г.Самара, Кировский район, ул.<адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.Самары., что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Самара.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3679/22 по иску АО «МАКС» к Усачёевой В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, на рассмотрение в Кировский районный суд г.Самара (г.Самара, проспект Кирова, д.100).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: п/п Е.В. Пименова

Копия верна.

Судья:

2-3679/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "МАКС"
Ответчики
Усачева Виктория Владимировна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самара
Судья
Пименова Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru
18.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2022Передача материалов судье
25.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2023Дело оформлено
20.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее