Решение по делу № 1-22/2023 (1-360/2022;) от 14.12.2022

Дело № 1-360/2022 (1—22/2023)

                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Горнозаводск 31 января 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Абатурова О.А.

защитника Сидорова А.Е.

подсудимого Двинянинова М. Л.

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Двинянинова М. Л., дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, , в порядке ст. 91 УПК РФ не задержанного, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу 04 июля 2017 года (том 2 л.д. 60-68), был задержан 17 марта 2017 года (том 1 л.д. 7), содержится под стражей с 14 июля 2017 года обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Двинянинов М.Л. совершил хищение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

17 марта 2017 года в период с 19 часов 48 минут по 21 час 35 минут, Двинянинов М.Л. и Свидетель №6 находились в подъезде ..., адрес, в адрес края. У Свидетель №6, при себе имелось наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,266 грамма, которое Свидетель №6 незаконно приобрел 17 марта 2017 года, не позднее 19 часов 48 минут, у неустановленного лица в неустановленном месте адрес края и хранил при себе, с целью личного потребления.

У Двинянинова М.Л., достоверно знающего, что у Свидетель №6 при себе имеется наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на хищение наркотического средства у Свидетель №6, в крупном размере, в целях последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Двинянинов М.Л., осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, воспользовавшись тем, что Свидетель №6, 11 апреля 2000 года, является несовершеннолетним и не сможет оказать ему должного сопротивления, под предлогом того, что хочет осмотреть наркотическое средство, попросил у Свидетель №6 упаковку с наркотическим средством.

Свидетель №6, не зная о преступных намерениях Двинянинова М.Л., доверяя последнему, передал 17 марта 2017 года в период с 19 часов 48 минут по 21 час 35 минут Двинянинову М.Л. сверток из полимерного материала, с застежкой «zip», где находилось вещество растительного происхождения, массой 0,266 г, которое согласно справке об исследовании № 974 от 22 марта 2017 года и заключению эксперта № 1121 от 11 апреля 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года» (со всеми изменениями, имеющими силу на момент проведения исследования). Размер похищенного наркотического средства является крупным, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».

Двинянинов М.Л. наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,266 грамма в крупном размере, переданное ему Свидетель №6, положил в карман своих джинс и вышел с ним из подъезда ... адрес, в адрес края. Свидетель №6 потребовал от Двинянинова М.Л. возврата, наркотического средства, но Двинянинов М.Л. требования Свидетель №6 проигнорировал. Тем самым, Двинянинов М.Л. открыто похитил указанное выше наркотическое средство у Свидетель №6 Двинянинов М.Л., с похищенным у Свидетель №6 наркотическим средством, с места совершения преступления скрылся.

В результате открытого хищения указанного наркотического средства у Двинянинова М.Л. возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства производное метилового эфира 3-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,266 грамма в крупном размере. Указанное наркотическое средство Двинянинов М.Л. хранил при себе без цели сбыта с момента открытого хищения наркотического средства у Свидетель №6 до задержания сотрудниками полиции 17 марта 2017 года в 21 часов 35 минут у адрес в адрес края.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, Двинянинов М.Л. в период времени с 19 часов 48 минут по 21 часа 35 минут 17 марта 2017 года, умышленно незаконно хранил при себе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,974 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (со всеми изменениями, имеющими силу на момент проведения исследования) в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».

Двинянинов М.Л., храня при себе наркотические средства производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,974 грамма, и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, похищенного ранее у Свидетель №6, массой не менее 0,266 грамма, на автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак Н 116АК 59 регион под управлением Свидетель №3 с указанными наркотическими средствами, 17 марта 2017 года в период времени с 19 часов 48 минут до 21 час 35 минут проехал от адрес, в адрес, до адрес, в адрес, где в 21 час 35 минут был задержан сотрудниками полиции Отделения МВД России по адрес, и доставлен в Отделение МВД России по адрес.

дата в 21 час 55 минут в помещении Отделения МВД России по адрес по адресу: адрес, оперуполномоченным направления по контролю и обороту наркотиков Отделения МВД России по адрес капитаном полиции Свидетель №4, в ходе личного досмотра, изъятия вещей и документов у Двинянинова М.Л., было обнаружено и изъято из незаконного оборота порошкообразное вещество, находящееся при Двинянинове М.Л., массой 0,140 г, 0,136 г, 0,019 г, 0,679 г, которое согласно справке об исследовании № 974 от 22 марта 2017 года и заключению эксперта № 1121 от 11 апреля 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (со всеми изменениями, имеющими силу на момент проведения исследования), что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и вещество растительного происхождения, находящееся при Двинянинове М.Л., массой 0,266 г, которое согласно справке об исследовании № 974 от 22 марта 2017 года и заключению эксперта № 1121 от 11 апреля 2017 года, массой 0,248 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (со всеми изменениями, имеющими силу на момент проведения исследования), что является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».

В судебном заседании Двинянинов М.Л. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что события 2017 года он помнит плохо. От дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний Двинянинова М.Л. в порядке ч. 1 ст. 276 УК РФ следует, что он проживает по адресу: адрес, с М., которая является его матерью. Наркотические средства, а именно наркотическое вещество «соль», до 17 марта 2017 года он употреблял на протяжении месяца, примерно 1 раз в неделю, зависимости у него не имеется. С 17 марта 2017 года наркотические вещества не употребляет. Наркотические средства он обычно приобретал через интернет, через своего друга Свидетель №6, а именно: он давал Свидетель №6 деньги, тот связывался по интернету с продавцом наркотических веществ, с кем именно не знает, после чего Свидетель №6 приносил ему адрес, где он мог забрать наркотическое вещество по закладкам. 17 марта 2017 года около 21 часов 00 минут он вышел из подъезда своего дома. Около подъезда своего дома он встретил своего знакомого Свидетель №6 Увидев Свидетель №6, он предложил ему с ним прогуляться до магазина «Магнит», чтобы там, на терминале положить деньги на «Киви-кошелек» в сумме 1350 рублей, чтобы приобрести оружие для видеоигры «Варфейс». После того как оплатил, решил проверить «пришли» ли деньги через интернет его телефона, но интернет не подключался. Тогда он решил позвонить своему знакомому Свидетель №3 и попросить у него, чтобы тот ему помог подключиться к интернету через его мобильный телефон. Свидетель №3, подъехав к магазину «Магнит», оставил ему свой мобильный телефон, а сам уехал. Удостоверившись в том, что деньги на «Киви-кошелек» отправлены, он и Свидетель №6 отправились в сторону его дома. Находясь около подъезда его дома, он спросил у Свидетель №6, нет ли у него при себе наркотика для употребления. Свидетель №6 сказал, что у него есть химия, то есть «спайс». Он предложил Свидетель №6 вместе его употребить наркотик, на что Свидетель №6 добровольно согласился. Они с Свидетель №6 зашли в 3 подъезд его дома. На лестничной площадке, между вторым и третьем этажом, Свидетель №6 из кармана своей куртки достал пакет из полимерного материала, с застежкой «zip», в котором находилось вещество растительного происхождения. Он попросил у Свидетель №6 показать ему пакетик с наркотическим веществом. Свидетель №6 ему добровольно передал данный пакет в руку. Он сам частично отсыпал наркотик в трубку, которую ему передал Свидетель №6 Из данной трубки он «спайс» покурил вместе с Свидетель №6 Остатки вещества растительного происхождения, которые ему передал Свидетель №6 в пакете, выполненном из полимерного материала с застежкой «zip», он решил забрать у Свидетель №6, чтобы тот больше это вещество не употреблял. Данное вещество он хотел выкинуть, но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Просил ли Свидетель №6 у него вернуть ему «спайс», не помнит. Он вышел из подъезда, а Свидетель №6 остался в его подъезде. Выйдя на улицу, из подъезда, ему как раз позвонил Свидетель №3, чтобы забрать свой мобильный телефон. С Свидетель №3 он встретился у адрес в адрес, куда Свидетель №3 подъехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 2112», серого цвета, гос. номер не знает. Он сел к нему в автомобиль, отдал Свидетель №3 телефон и попросил его довезти его до адрес в адрес. Он хотел пойти в гости к своему другу, а именно к дому ... по адрес в адрес. Как только он и Свидетель №3 зашли в 4 подъезд адрес в адрес, то были оба задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. В отделе полиции, был произведен его личный досмотр, в кабинете ... Отделения МВД России по адрес, по адресу: адрес досмотр производился в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра ему было предложено сообщить, имеются ли у него предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, денежные средства, ценности, добытые преступным путем. Он пояснил, что в левом кармане куртки, надетой на нем, находятся наркотические средства. В ходе его досмотра было обнаружено – в правом наружном кармане куртки: ручка пластмассовая, мобильный телефон марки «Нокиа», пачка сигарет марки «Ротманс», денежные средства в сумме 50 рублей, зажигалка. Во внутреннем левом кармане курки было обнаружено: паспорт на его имя, денежные средства в сумме 200 рублей (2 купюры по 100 рублей); сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, данное вещество он нашел за батареей в своем подъезде 15 марта 2017 года. В левом наружном кармане его куртки была обнаружена трубка курительная. В правом кармане его джинс было обнаружено: пакет из полимерного материала с застежкой «zip» с веществом растительного происхождения. Этот сверток он забрал у Свидетель №6 В заднем левом кармане его джинс было обнаружено: ключи на связке, три свертка белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета - это наркотик, который он нашел в подъезде своего дома 15 марта 2017 года. Из обнаруженного при нем, сотрудниками полиции было изъято следующее: четыре свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета и пакет из полимерного материала с застежкой «zip», в котором находилось вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черно-белого цвета, пластиковая ручка, трубка курительная. О том, что он хранил при себе наркотические средства, он искренне раскаивается. О том, что незаконный оборот наркотических средств и их хранение запрещены законодательством РФ, он знал, об этом знает из средств СМИ, Интернета. Признает себя виновным в том, что похитил у Свидетель №6 наркотик 17 марта 2017 года. Также признает свою вину в том, что на протяжении с 15 марта 2017 года по 17 марта 2017 года он при себе и у себя дома по адресу: адрес, хранил наркотик, который у него был изъят сотрудниками полиции 17 марта 2017 года. Наркотик он приобретал для себя, для личного употребления, никому продавать его не хотел. Наркотик у него был расфасован в несколько упаковок, чтобы употребить наркотик не за один раз. Часть изъятого у него наркотика, 17 марта 2017 года, им была найдена в подъезде 3 адрес в адрес 15 марта 2017 года (том 1 л.д.84-88, 143-145).

Двинянинов М.Л. подтвердил свои показания в судебном заседании.

Вина Двинянинова М.Л. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что около 20 часов 30 минут ему поступила оперативная информация о том, что Двинянинов М.Л. – житель адрес, занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес и около 21 часа 00 минут Двинянинов М.Л. будет находиться в подъезде ... адрес в адрес, и при нем будет наркотическое средство синтетического происхождения. С целью проверки поступившей информации, 17 марта 2017 года около 21 часа 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по адрес капитаном полиции Свидетель №7 и лейтенантом полиции Свидетель №5, прибыли к дому ... по адрес в адрес. Подъехав к дому, зашли в четвертый подъезд данного дома, и находились на лестничной площадке первого этажа. Около 21 часа 35 минут в тамбур подъезда ... адрес в адрес зашел Двинянинов М.Л. вместе с Свидетель №3 Он совместно с оперуполномоченными ОУР Свидетель №7, Свидетель №5 подошли к Двинянинову М.Л. и Свидетель №3, представились сотрудниками полиции. Двинянинов М.Л. в это время начал отталкивать их руками и попытался убежать. В связи с чем, в отношении последнего была применена физическая сила и липкая лента «скотч», которые исключали возможность сбросить находящиеся при нем предметы, в том числе и наркотические вещества. В это время из квартиры первого этажа вышел молодой человек и направился к выходу из подъезда. Когда молодой человек открыл входную дверь подъезда, Двинянинов М.Л. оттолкнул Свидетель №7 в сторону и выбежал из подъезда. Он и Свидетель №7 преследовали Двинянинова М.Л., Свидетель №5 остался в тамбуре подъезда вместе с Свидетель №3 Двинянинов М.Л. побежал в сторону ГБУЗ ПК «адрес больница» и упал. Он и Свидетель №7 подбежали к Двинянинову М.Л. и помогли ему подняться. Когда Двинянинов М.Л. поднялся с земли, то начал оказывать сопротивление и пытался вырваться, при этом хватал его и Свидетель №7 за одежду. После чего к Двинянинову М.Л. было применено специальное средство «наручники». После чего Двинянинов М.Л. был доставлен в Отделение МВД России по адрес. В 21 час 55 минут он в кабинете ... Отделения МВД России по адрес по адресу: адрес производил личный досмотр Двинянинова М.Л. в присутствии двух понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2 Перед производством досмотра, понятым были разъяснены права, обязанности. Перед началом досмотра он Двинянинову М.Л. предложил сообщить, имеются ли у Двинянинова М.Л. предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, денежные средства, ценности, добытые преступным путем. Двинянинов М.Л. пояснил, что в левом кармане куртки у него находятся наркотические средства. В ходе досмотра Двинянинова М.Л. было обнаружено – в правом наружном кармане куртки: ручка пластмассовая, мобильный телефон марки «Нокиа», пачка сигарет марки «Ротманс», денежные средства в сумме 50 рублей, зажигалка. Во внутреннем левом кармане курки Двинянинова М.Л. было обнаружено: паспорт на имя Двинянинова М.Л., денежные средства в сумме 200 рублей (2 купюры по 100 рублей); сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом наружном кармане куртки Двинянинова М.Л. была обнаружена трубка курительная. В правом кармане джинс Двинянинова М.Л. было обнаружено: пакет из полимерного материала с застежкой «zip» с веществом растительного происхождения. В заднем левом кармане джинс Двинянинова М.Л. было обнаружено: ключи на связке, три свертка белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Из обнаруженного при Двинянинове М.Л., было изъято следующее: четыре свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, пакет из полимерного материала с застежкой «zip», в котором находилось вещество растительного происхождения, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черно-белого цвета, пластиковая ручка, трубка курительная. После чего, протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов от 17 марта 2017 года, им был прочитан вслух. Данный протокол подписал он, понятые, и Двинянинов М.Л. В ходе составления протокола, от участвующих лиц замечания не поступили (том 1 л.д.49-52).

Подобные показания дали свидетели Свидетель №5 и Свидетель №7, показания которых оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 79-81, 53 -54)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 марта 2017 года около 19 часов 48 минут, он находился возле своего дома, по адресу: адрес. В этот момент ему позвонил знакомый Двинянинов М.Л. Последний, зная, что у него имеется автомобиль, попросил его подъехать к дому ... по адрес в адрес, к магазину «Магнит», с какой целью нужно было подъехать к магазину, Двинянинов М.Л. не пояснял. Минуты через две, он на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21120» гос. номер ... регион, серебристого цвета, подъехал к магазину «Магнит», где находился Двинянинов М.Л. с парнем по имени Свидетель №6, фамилию которого он не знает. Двинянинов М.Л. попросил у него «раздать» вай-фай, то есть интернет, с какой целью не пояснял. Двинянинов М.Л. минут десять, со своего телефона пытался войти в интернет, с какой целью Двинянинов М.Л. он не знает. После чего Двинянинов М.Л, Свидетель №6 с его телефоном зашли в магазин «Магнит», он подождал Двинянинова М.Л. минут пять, после чего зашел также в «Магнит», чтобы предупредить Двинянинова М.Л. о том, что ему нужно уехать по делам. Когда он зашел в магазин «Магнит», там около банкомата находился Двинянинов М.Л. и Свидетель №6. Двинянинов М.Л. переводил деньги на свой «Киви-кошелек» в сумме 1350 рублей. Он оставил свой телефон Двинянинову М.Л., чтобы тот мог воспользоваться вай-фаем, а сам вышел из магазина и уехал по делам. Через 40 минут, он предварительно созвонившись с Двиняниновым М.Л., уже с другого мобильного телефона, подъехал к 3 подъезду адрес в адрес, где его ждал Двинянинов М.Л. Двинянинов М.Л. отдал ему его мобильный телефон и попросил его довезти до адрес в адрес. По времени это было около 21 часа 00 минут. С какой целью, Двинянинов М.Л. поехал к дому ... по адрес, он не знает, Двинянинов М.Л. ему не пояснял. Двинянинов М.Л. попросил его сходить с ним в 4 подъезд вышеуказанного дома, с какой целью не пояснял, он у Двинянинова М.Л. и не спрашивал. Они подошли к 4 подъезду. Двинянинов М.Л. кому-то позвонил со своего мобильного телефона и сказал, чтобы последний выходил. После чего он и Двинянинов М.Л. зашли в четвертый подъезд, встали около батареи, расположенной на лестничной площадке первого этажа, Двинянинов М.Л. начал что-то искать в правом кармане своей куртки. В это время в подъезд, на лестничную площадку, с верхнего этажа прибежало трое сотрудников полиции, никого из них он не знает. Сотрудники полиции представились. В это время открылась входная дверь подъезда и Двинянинов М.Л. выбежал на улицу. Двое сотрудников полиции побежали за Двиняниновым М.Л., а он остался с одним из сотрудников полиции в подъезде. После чего он с сотрудником полиции вышел на улицу. Сотрудники полиции догнали Двинянинова М.Л., в районе бойлерной, находящейся около адрес в адрес. После чего его и Двинянинова М.Л. доставили в отдел полиции. В отделе полиции он дал объяснения, после чего ушел домой. Двинянинов М.Л. еще оставался в полиции. Сотрудники полиции ему пояснили, что подозревают Двинянинова М.Л. в том, что Двинянинов М.Л. распространяет наркотики на территории адрес. В тот день у Двинянинова М.Л. было неестественное поведение, зрачки у него были расширенные, не реагировали на свет. Он предположил, что Двинянинов М.Л. употребил наркотическое вещество, но сам он у Двинянинова М.Л. ничего по этому поводу не спрашивал, сам Двинянинов М.Л. ему ничего не пояснял (том 1 л.д.44-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 17 по 20 марта 2017 года, число точно не помнит, около 15-16 часов, он через Интернет, зашел в программу «Телеграмм», с целью приобрести наркотическое средство «Спайс». Он написал продавцу под ником «Банкир шоп», что хочет приобрести один грамм наркотического средства «спайс» по цене 700 рублей за один грамм. Продавец ему прислал номер «Киви кошелька», куда ему необходимо было внести денежные средства в сумме 700 рублей. После чего он сразу пошел в магазин «Магнит», расположенный в адрес в адрес края, поскольку в данном магазине имеется терминал, через который можно было перевести деньги. В магазине «Магнит» он был около десяти минут, где положил через терминал на «Киви кошелек» деньги в сумме 700 рублей. После чего он вернулся домой и сообщил банкиру-шоп, что деньги оплачены. После чего ему пришло сообщение с указанием места закладки спайса, а именно: в доме, расположенном по адрес в адрес, возле церкви, дом расположен налево от церкви, в первом подъезде, при входе возле двери в щели. Получив данное сообщение, он сразу направился по указанному адресу. По времени это было около 18 часов 00 минут. Зайдя в подъезд, он нашел наркотическое средство в щели, возле двери. Наркотическое вещество было в полиэтиленовом пакете с застежкой ««zip». Наркотическое вещество «спайс» он приобрел для личного употребления, никому не хотел его продавать, давать безвозмездно, кого-либо им угощать. Сам он распространением наркотических средств не занимается, приобретает их только для личного употребления. Когда он проходил мимо адрес в адрес, то там встретил своего знакомого Двинянинова М.Л. Последний спросил у него, есть ли у него наркотики при себе, так как ему известно, что он периодически употребляет наркотические средства. Он сказал, что у него при себе имеется наркотическое вещество «спайс». Двинянинов М.Л. предложил ему употрнбить «спайс» в подъезде адрес в адрес, номер подъезда не знает. В подъезде, на лестничной площадке, либо между 2 и 3, либо между 3 и 4, этажами, он из кармана своей куртки, надетой на нем, из какого именно, не помнит, достал наркотическое средство «спайс». Двинянинов М.Л. попросил его дать ему пакетик с наркотиком, чтобы посмотреть. Он, доверяя Двинянинову М.Л., передал последнему пакетик с наркотиком. Двинянинов М.Л. сказал, что возьмет у него немного спайса и покурит его тут же. Он дал Двинянинову М.Л. пипетку, при помощи которой Двинянинов М.Л. покурил «спайс». Они вместе с Двиняниновым М.Л., на двоих выкурили этот спайс, через одну пипетку, употребили 1/10 от 1 грамма спайса. После чего Двинянинов М.Л. пакет с его наркотическим средством, «спайсом», положил в наружный карман своей куртки, в какой именно, он внимания не обратил. После этого Двинянинов М.Л. сказал, что ему нужно идти, куда не пояснял. Он сказал Двинянинову М.Л., чтобы последний ему отдал наркотическое вещество – «спайс». Но Двинянинов М.Л. на его слова никак не отреагировал, ничего ему не сказал и просто вышел из подъезда. Он вышел на улицу вслед за Двиняниновым М.Л., увидел, что Двинянинов М.Л. направляется по направлению в сторону адрес в адрес. Он кричал Двинянинову М.Л. вслед, чтобы он остановился, но тот на его слова не реагировал. Догонять Двинянинова М.Л. он не стал, так как Двинянинов М.Л. ушел уже далеко. Потом он увидел, что Двинянинов М.Л. около адрес сел в автомобиль серебристого цвета, марки или «ВАЗ 2110», либо «ВАЗ 2112» и уехал на данном автомобиле (том 1 л.д.73-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, с учетом оглашенных его показаний, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 марта 2017 года около 21 часов 50 минут, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, а именно Двинянинова М. Л., 1997 года рождения, проживающего в адрес края, в кабинете ... ОМВД России по адрес. Личный досмотр производил сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого – Свидетель №1 Перед началом досмотра, понятым были разъяснены права и обязанности, о чем была сделана запись в протокол личного досмотра, где он и Свидетель №1 поставили свои подписи. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции предложил сообщить Двинянинову М.Л., имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, денежные средства, ценности, добытые преступным путем. Двинянинов М.Л. пояснил, что в левом кармане его куртки находятся наркотические средства, при этом Двинянинов М.Л. название наркотических средств не пояснял, где Двинянинов М.Л. их приобрел, с какой целью он их хранил при себе, не пояснял. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции – Свидетель №4, у Двинянинова М.Л. в правом наружном кармане куртки было обнаружено следующее: ручка пластмассовая, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черно-белого цвета. Во внутреннем левом кармане курки Двинянинова М.Л. было обнаружено: паспорт на имя Двинянинова М.Л., сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета – Двинянинов М.Л. пояснил, что это наркотик, но название его не говорил. В левом наружном кармане куртки Двинянинова М.Л. была обнаружена трубка курительная. В правом кармане джинс Двинянинова М.Л. было обнаружено: пакет из полимерного материала с застежкой «zip» с веществом растительного происхождения. Двинянинов М.Л. пояснил, что это тоже наркотическое вещество, но его название не пояснял. В заднем левом кармане джинс Двинянинова М.Л. было обнаружено: ключи на связке, три свертка белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Двинянинов М.Л. также пояснил, что порошок – это наркотическое вещество. Из обнаруженного при Двинянинове М.Л., сотрудником полиции – Свидетель №4 было изъято следующее: четыре свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки Свидетель №4 были упакованы в бумажный конверт, данный конверт был опечатан печатью ... ОМВД России по адрес, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. Также был изъят пакет из полимерного материала с застежкой «zip», в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом был упакован Свидетель №4 в бумажный конверт, данный конверт был опечатан печатью ... ОМВД России по адрес, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. Также у Двинянинова М.Л. был изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черно-белого цвета, который был упакован в бумажный конверт. У Двинянинова М.Л. была изъята пластиковая ручка, трубка курительная, которые были упакованы в один бумажный конверт, конверт был опечатан печатью ... ОМВД России по адрес, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. После чего, протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов от 17 марта 2017 года был зачитан сотрудником полиции – Свидетель №4 вслух. Данный протокол подписал он, второй понятой, сам сотрудник полиции и Двинянинов М.Л. (том 1 л.д.39-41).

Подобные показания давал свидетель Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 34-36).

Протоколом задержания от 17 марта 2017 года, из которого следует, что 17 марта 2017 года в 21 час 35 минут задержан гр. Двинянинов М.Л. (том 1 л.д. 7).

Протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 17 марта 2017 года, из которого следует, что 17 марта 2017 года в период с 21 часа 55 минут по 22 час 15 минут был произведен личный досмотр гр. Двинянинова М.Л., 10 июня 1997 года. Перед началом досмотра Двинянинову М.Л. было предложено сообщить, имеются ли у него предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, денежные средства, ценности, добытые преступным путем, после чего Двинянинов М.Л. пояснил, что в левом кармане куртки находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у Двинянинова М.Л. было обнаружено: в правом наружном кармане куртки: ручка пластмассовая, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черно-белого цвета. Во внутреннем кармане слева обнаружено: паспорт на имя Двинянинова М.Л., сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. В левом наружном кармане куртки обнаружено: трубка курительная. В правом кармане джинс обнаружено: пакет из полимерного материала с застежкой «zip» с веществом растительного происхождения. В заднем левом кармане джинс обнаружено: три свертка белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Из обнаруженного изъято: четыре свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью ... Отделения МВД России по адрес. Конверт скреплен подписями понятых. Пакет из полимерного материала с застежкой «zip» с веществом растительного происхождения, упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью ... Отделения МВД России по адрес. Конверт скреплен подписями понятых. Мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черно-белого цвета, пластиковая ручка, трубка курительная упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью ... Отделения МВД России по адрес. Конверт скреплен подписями понятых (том 1 л.д.8).

Справкой об исследовании № 974 от 22 марта 2017 года, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,140 г, 0,136 г, 0,019 г, 0,679 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (со всеми изменениями, имеющими силу на момент проведения исследования). Представленное вещество растительного происхождения, массой 0,266 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (со всеми изменениями, имеющими силу на момент проведения исследования). Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,266 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.» (со всеми изменениями, имеющими силу на момент проведения исследования) (том 1 л.д.19-21).

Протокол осмотра места происшествия от 04 апреля 2017 года, с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является подъезд ... адрес в адрес края. Дверь в подъезд - металлическая, на двери установлена система-домофон. На момент осмотра дверь повреждений не имеет, находится в запертом состоянии. При входе в подъезд, на первом этаже, слева расположена батарея чугунная темного цвета. На стене расположены трубы, ведущие к батареи. В районе труб имеется стекловата. Двинянинов М.Л. указал на трубу батарее, расположенную на первом этаже подъезда и пояснил, что в стекловате данной трубы он нашел закладку с наркотическим веществом «соль» 15 марта 2017 года. Данное наркотическое вещество у него было изъято 17 марта 2017 года сотрудниками полиции. Далее Двинянинов М.Л. указал на лестничную площадку, между 2 и 3 этажами данного подъезда и пояснил, что в данном месте он совместно с Свидетель №6 выкурили наркотическое вещество-спайс 17 марта 2017 года, а остатки наркотического вещества, находящегося в полимерном пакете с застежкой «zip» он без разрешения Свидетель №6 забрал у последнего, чтобы Свидетель №6 данное наркотическое вещество больше не курил. Данное наркотическое вещество у него было изъято 17 марта 2017 года сотрудниками полиции (том 1 л.д.66-72).

Заключением эксперта №1121 от 11 апреля 2017 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,129 г, 0,127 г, 0,015 г, 0,656 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Представленное вещество растительного происхождения, массой 0,248 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681». Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,248 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681» (том 1 л.д. 94-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2017 года, с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является адрес в адрес края. Дом пятиэтажный, блочный, синего цвета, состоит из 4 подъездов. Входная дверь в четвертый подъезд ведет металлическая, установлена система «Домофон». На момент осмотра дверь находится в запертом состоянии. Вход ведет в тамбур подъезда, а затем на лестничную площадку первого этажа. На каждом этаже подъезда расположено по четыре квартиры. Напротив адрес в адрес находится МБУЗ «Горнозаводская ЦРБ». Территория больницы огорожена металлическим забором (том 1 л.д.99-102).

Протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2017 года, из которого следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета, конверт опечатан печатью № 2 Отделения МВД России по Горнозаводскому району и печатями «Для справок и сообщений № 63, №72 Экспертно-криминалистического центра Главного управления МВД России по Пермскому краю». На одной стороне конверта имеется пояснительная таблички с текстом следующего содержания «В данном конверте находится четыре свертка из бумаги белого цвета с веществом белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у Двинянинова М.Л.». Имеются подписи понятых, участвующего лица. На второй стороне конверта имеется пояснительная табличка с текстом следующего содержания «З-1121 УД. 11701570078000068 СО ОМВД России по Горнозаводскому району. В Отделение МВД России по Горнозаводскому району. В ходе осмотра конверт не вскрывается. Видимых повреждений целостности упаковки не обнаружено. Конверт белого цвета, конверт опечатан печатью № 2 Отделения МВД России по Горнозаводскому району и печатями «Для справок и сообщений № 63, № 72 Экспертно-криминалистического центра Главного управления МВД России по Пермскому краю». На одной стороне конверта имеется пояснительная таблички с текстом следующего содержания «В данном конверте находится сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, изъятый 17 марта 2017 года в ходе личного досмотра Двинянинова М.Л.» Имеются подписи понятых, участвующего лица. На второй стороне конверта имеется пояснительная таблички с текстом следующего содержания «З-1121 УД. .... С-974 м.п. ... в отделение МВД России по адрес. В ходе осмотра конверт не вскрывается. Видимых повреждений целостности упаковки, конверт не имеет (том 1 л.д.107-110).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Двинянинова М.Л. в хищении наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается показаниями самого подсудимого Двинянинова М.Л., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, а также письменными доказательствами по делу протоколом задержания от 17 марта 2017 года, протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 17 марта 2017 года, справкой об исследовании № 974 от 22 марта 2017 года, заключением эксперта № 1121 от 11 апреля 2017 года.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Двинянинова М.Л., оснований для его оговора судом не установлено.

В судебном заседании нашло свое подтверждение хищение наркотических средств у Свидетель №6, поскольку из показаний Свидетель №6 следует, что он приобрел наркотическое средство «спайс», который потребил совместно с Двиняниновым М.Л. в подъезде адрес. После чего Двинянинов М.Л. попросил передать ему пакетик, в котором находилось наркотическое средство «Спайс». Поскольку Свидетель №6 доверял Двинянинову М.Л., то ему передал пакетик с наркотическим средством. После чего Двинянинов М.Л. положил переданный ему Свидетель №6, в карман своей куртки, надетой на нем, и вышел из подъезда адрес. Двинянинов М.Л. в судебном заседании не отрицал данный факт.

Суд считает, что хищение Двинянинов М.Л. наркотических средств у Свидетель №6 совершил с прямым умыслом, так как Двинянинов М.Л. осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Так, Двинянинов М.Л. самостоятельно без посторонней помощи, попросив Свидетель №6 дать ему посмотреть наркотическое средство, положил его в карман своей куртки вместе с похищенным наркотическим средством вышел из подъезда ... адрес в адрес.

Кроме того, в судебном заседании нашло свое подтверждение и незаконное хранение без цели сбыта.

Так, из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, о том, что из обнаруженного при Двинянинове М.Л. было изъято следующее: четыре свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженные в правом наружном кармане куртки, в заднем левом кармане джинс, а также был изъят пакет из полимерного материала с застежкой «zip», в котором находилось вещество растительного происхождения, обнаруженный в правом кармане джинс Двинянинова М.Л. Сам Двинянинов М.Л. в судебном заседании данный факт не отрицал и это следует из показаний Двинянинова М.Л., данных им на стадии предварительного следствия.

Суд считает, что хранение Двинянинов М.Л. наркотических средств совершил с прямым умыслом, так как Двинянинов М.Л. осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Так, Двинянинов М.Л., похитив у Свидетель №6 наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оставил его у себя, а, также имел при себе наркотические средства производное N-метилэфедрона, которые были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции при его личном досмотре. Кроме того, при задержании Двинянинов М.Л. оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Судом достоверно установлено, что у Двинянинова М.Л. было изъято вещество, массой 0,129 г, 0,127 г, 0,015 г, 0,656 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и вещество растительного происхождения, массой 0,248 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что подтверждается справкой об исследовании № 974 от 22 марта 2017 года и заключением эксперта №1121 от 11 апреля 2017 года. Устанавливая количество изъятого наркотического средства у Двинянинова М.Л., суд исходит из данных, указанных в справке об исследовании № 974 от 22 марта 2017 года, исследованной в судебном заседании.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства - производное N-метилэфедрона является значительным размером, а наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – крупным.

Доводы стороны защиты о недопустимости положенной в основу приговора справки от 22 марта 2017 года № 974 об исследовании наркотических средств, изъятых у Двинянинова М.Л., не основаны на материалах уголовного дела.

Как видно из уголовного дела, химическое исследование наркотических средств, изъятых у Двинянинова М.Л., было назначено и проведено в установленном законом порядке. Как следует из справки № 974, на исследование поступили объекты в упаковке, не имеющей нарушений, исключающей доступ к содержимому. Отбор проб для анализа проведен в соответствии с информационным письмом ЭКЦ МВД России от 29 ноября 2013 № 37/12-7823 «Отбор проб при криминалистических исследованиях наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, наркосодержащих растений и их частей», исследование проведено в соответствии с указанными в справке методическими рекомендациями.

В ходе исследования специалистом была определена масса вещества в каждом свертке, отбор пробы производился специалистом из каждого свертка, каждая проба была исследована.

Оснований не доверять выводам, изложенным специалистом в справке № 974, сомневаться в объективности выводов специалиста суд не усматривает, при этом суд учитывает уровень образования специалиста, стаж ее работы экспертом, мотивированность и обоснованность выводов специалиста, которые согласуются с иными исследованными доказательствами - показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы. Исследование наркотических средств проведено специалистом в соответствии с положениями действующего законодательства, справка исследования № 974, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Масса наркотического средства определяется путем математического подсчета, исходя из справки исследования и заключения эксперта.

Так, согласно справке № 974 масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, изъятого у Двинянинова М.Л., составляет 0,149 г, 0,136 г, 0,019 г, 0,679 г, в процессе исследования израсходовано всего 0,011 г, 0,009 г, 0,004 г, 0,023 г, следовательно, оставшаяся масса наркотического средства составляет 0,129 г, 0,127 г, 0,015 г., 0,656 г. Из заключения эксперта № 1121 следует, что на исследование представлено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,129 г, 0,127 г, 0,015 г., 0,656 г. Также, согласно справке № 974 масса наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятого у Двинянинова М.Л., составляет 0,266 г в процессе исследования израсходовано всего 0,018 г. Из заключения эксперта № 1121 следует, что на исследование представлено наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,248 г.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выполнен экспертом, имеющим высшее образование, экспертную специальность «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», стаж экспертной работы 18 лет, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает, что все доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное Двинянинову М.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Вместе с тем, что касается действий Двинянинова М.Л., связанных с хищением наркотического средства 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, обстоятельства которого установлены не подлежат квалификации по ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения, так как хищение является одной из форм приобретения, а потому действия Двинянинова М.Л., связанные с хищением наркотического средства не могут быть повторно квалифицированы по ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения наркотических средств, а могут быть квалифицированы только по признаку незаконного хранения, в связи с чем суд исключает из преступного деяния Двинянинова М.Л., связанных с хищением наркотического средства квалифицирующий признак приобретение. Кроме того, из описания преступного деяния необходимо исключить незаконное приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,974 грамма, поскольку в судебном заседании не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства (период времени, место, лицо, у которого приобретено наркотическое средство) о чем был заявлен отказ государственного обвинителя от обвинения в части приобретения.

Кроме того, суд исключает из обвинения как хранение по месту своего жительства: адрес, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании. О том, что подсудимый Двинянинов М.Л. хранил у себя дома адрес наркотические средство производное N-метилэфедрона следует только из показаний самого подсудимого, однако не согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, которые подтверждают, что данный наркотик находился при подсудимом и был у него изъят в ходе личного досмотра.

Действия подсудимого Двинянинова М.Л. по факту хищения наркотического средства у Свидетель №6 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ – хищение наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого Двинянинова М.Л. по факту хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Двинянинов М.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 136) привлекался к административной ответственности на дату совершения преступлений (том 1 л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Двинянинова М.Л., наличие смягчающего обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Двинянинова М.Л. и на условия жизни его семьи и считает, что наказание Двинянинову М.Л. должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных Двиняниновым М.Л. преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность виновного, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, по обоим преступлениям, а также замены назначенного наказания принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту хранения наркотических средств), не установлено, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания. Основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по преступлению п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ (по факту хищения наркотического средства у Свидетель №6) отсутствуют.

Кроме того, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Двинянинову М.Л. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, телефон – вернуть Двинянинову М.Л., остальные уничтожить.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются на счет Федерального бюджета. Оснований для освобождения Двинянинова М.Л. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется, при этом суд учитывает, что отсутствие денежных средств у осужденного не является безусловным основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Двинянинова М. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить наказание - лишение свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Двинянинова М.Л. 17 марта 2017 года и время содержания Двинянинова М.Л. под стражей с 04 июля 2017 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство: телефон – вернуть Двинянинову М.Л., остальные – уничтожить.

Взыскать с Двинянинова М.Л. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 4 427 рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья      М.В.Анхимович