Решение по делу № 2-1531/2019 от 17.07.2019

№ 2-1531/2019

                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года                                                                             г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Маркосян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шаталова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шаталовой Л.В. о взыскании просроченной задолженности, образовавшуюся за период с по включительно в размере руб.,государственной пошлины в размере руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Связной Банк» и Шаталовой Л.В. был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 60000 руб. Данный кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк».

Банком условия по предоставлению кредита были выполнены.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с этим общество обратилось в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица, в судебном заседании факт получения кредита не отрицала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и Шаталовой Л.В. был заключен кредитный договор с лимитом задолженности руб.

Банком условия по предоставлению кредита были выполнены.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, до настоящего времени задолженность не погашена.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере руб. за период с по , в связи с чем, при принятии решения суд исходит из заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с расчетом задолженности по договору кредитной линии за период с по Шаталова Л.В. нарушала обязательства по возврату кредита, уплате процентов причитающихся банку в сроки, установленные договором, не вносила денежные средства для погашения кредита с , что не оспаривалось в суде.

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на задолженность по основному долгу составляет

Шаталовой Л.В. направлялось требование о полном погашении долга в сумме

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности Шаталовой Л.В. суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от судебный приказ мирового судьи судебного участка № от о взыскании с Шаталовой Л.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору был отменен.

В судебном заседании по делу ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

В заявлении на открытие специального карточного счет Шаталова Л.В. согласилась с тем, что платеж по кредиту будет осуществляется 15 числа каждого месяца.

Таким образом, срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности просроченного основного долга в сумме руб., истекает .

Вместе с тем, ответчиком последний платеж в счет оплаты по кредиту осуществлен в размере рублей и истцу стало известно о нарушение прав , в связи с чем, по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с по срок исковой давности истек.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности, не имеется, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с Шаталовой Л.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Шаталова Л.В. задолженность по кредитному договору , образовавшуюся за период с по включительно в размере руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                                                                             С.В. Колимбет