Решение по делу № 2-1340/2021 от 16.12.2020

11RS0№...-47 Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 21 января 2021 года гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, право требования которых на основании договора уступки от ** ** ** перешло от ПАО НБ «Траст» к истцу.

Представитель истца участия в судебном заседании не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел №..., 2-№.../2020, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ** ** ** между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600719,82 руб. на срок до ** ** ** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,00% годовых.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол №... от ** ** **) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствии с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» и Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Также судом установлено, что ** ** ** между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, по которому к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору №..., заключенному ** ** ** между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1

Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитного договора, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договор цессии (уступки права требования задолженности по кредитному договору) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчиков.

Таким образом, ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, в свою очередь, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировым судьей Зеленецкого судебного участка ... РК вынесен судебный приказ №... от ** ** ** о взыскании в пользу Национального Банка «ТРАСТ» со ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 23597 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 454 руб., всего 24052 руб.

Мировым судьей Выльгорсткого судебного участка ... РК вынесен судебный приказ №... от ** ** ** о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по указанному кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100000 руб. Определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ №... отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100 000 руб.: 12,2% от суммы основного долга 6000719,82 руб., что составляет 73347,27 руб.; 12.2 % от общей суммы процентов 218276,73 руб. – 26651,73 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

При этом, довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление (л.д.33), о взыскании всей суммы задолженности в порядке исполнения судебного приказа №... от ** ** ** в рамках исполнительного производства №...-ИП подлежит отклонению, поскольку судебным приказом №... от ** ** ** со ФИО1 взыскана задолженность за иной период.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лушкова

Мотивированное заочное решение составлено ** ** **.