Решение по делу № 2-3298/2017 от 31.07.2017

Дело №2-3298/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 октября 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жиля «Строителей, 48» к Дубовик Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Строителей, 48» обратилось в суд с иском к Дубовик Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 92956 рублей 46 копеек, пеней в размере 37449 рублей 33 копейки, госпошлины в размере 3808 рублей 12 копеек.

В обоснование иска истец указывает на то, что в соответствии с действующим жилищным законодательством на основании Устава истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу Адрес Дубовик Е.Е. является собственником жилого помещения № в данном доме, ненадлежащим образом осуществляет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

ТСЖ «Строителей, 48» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец в соответствии с действующим жилищным законодательством осуществляет управление многоквартирным домом по адресу Адрес

Дубовик Е.Е. с Дата является собственником жилого помещения № в данном доме, что подтверждено выпиской из ЕГРП (л.д.4).

Согласно детализированному расчету, представленному истцом за период с Дата у ответчика сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 92956 рублей 46 копеек, пени за период с Дата составили 37449 рублей 33 копейки.

Дата мировым судьей судебного участка № ... судебного района г. Перми выдан судебный приказ о взыскании с Дубовик Е.Е. в пользу ТСЖ «Строителей,48» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту за период с Дата в размере 69012 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1135 рублей 19 копеек.

На основании заявления ответчика определением от Дата судебный приказ был отменен.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Оценив каждое в отдельности и в их совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержит жилищное законодательство Российской Федерации.

Так, согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ).

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что Дубовик Е.Е.. является собственником жилого помещения по адресу Адрес на основании чего у нее в силу закона возникла обязанность по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

Однако ответчиком оплата жилищно-коммунальных услуг, не производится надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования ТСЖ «Строителей,48» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы и пени, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется..

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 92956 рублей 46 копеек и пеней в размере 37449 рублей 33 копейки по состоянию на Дата подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При том, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3808 рублей 12 копеек, что подтверждено платежным поручением от Дата №

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дубовик Е.Е. в пользу Товарищества собственников жилья «Строителей, 48» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 92956 рублей 46 копеек, пени в размере 37449 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3808 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через ... районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Д.В. Новоселова