Решение по делу № 2-846/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-846/2024

64RS0045-01-2024-000459-06

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Улашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Козловскому Виктору Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Козловскому В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Козловской Л.П. был заключен кредитный договор на сумму 112200 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,9% годовых на срок 36 месяцев. По условиям договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в установленные договором платежные даты. Заемщик допустил нарушения условий договора. При досудебном урегулировании спора кредитору стало известно, что заемщик Козловская Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, потенциальным наследником заемщика является Козловский В.К. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследника КозловскойЛ.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70309,11 руб., из которых присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг – 564,41руб., просроченный основной долг – 48308,35руб., присужденные просроченные проценты – 4107,25 руб., задолженность по процентам – 17329,10руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309,27 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Козловский В.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством почтового отправления, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, возражения на исковые требования не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Козловской Л.П. был заключен кредитный договор №, сумма кредита – 112200 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, на срок 36 месяцев, посредством оплаты 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4164,04 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переда банком образовалась задолженность в размере 70309,11 руб., из которых присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг – 564,41руб., просроченный основной долг – 48308,35руб., присужденные просроченные проценты – 4107,25 руб., задолженность по процентам – 17329,10руб.

Из копии наследственного дела № следует, что заемщик КозловскаяЛ.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вступлении в права наследования обратился сын Козловский В.К., которому выдано свидетельство о праве на наследство. В состав наследственного имущества вошла 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 3181224,31 руб.

Стороной истца в материалы дела предоставлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 681000 руб.

Исследование по оценке ответчиком не оспорено, признается судом надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Козловскому В.К. направлено требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направлено письмо Козловскому В.К. с предложением предоставить в банк документы, необходимые страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для принятия решения о признании заявленного события по фату смерти Козловской Л.П., страховым случаем и о страховой выплате.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» к Козловскому В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70309,11 руб., из которых присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг – 564,41руб., просроченный основной долг – 48308,35руб., присужденные просроченные проценты – 4107,25 руб., задолженность по процентам – 17329,10руб.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Козловского В.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Козловскому Виктору Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловского Виктора Константиновича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70309,11 руб., из которых присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг – 564,41руб., просроченный основной долг – 48308,35руб., присужденные просроченные проценты – 4107,25 руб., задолженность по процентам – 17329,10руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения суда в окончательной форме – 27 февраля 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева