Решение от 27.01.2015 по делу № 2- 553/2015 (2- 8726/2014;) от 05.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2015 по иску «Запсибкомбанк» (Открытое акционерное общество) к Илларионовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2012 между истцом и ИП Илларионовым М.Ю. был заключен договор кредитования, согласно которому истец предоставил ИП Илларионову М.Ю. кредит на сумму <данные изъяты>. на срок по 13.11.2015, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 19% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 38% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить ответчику неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения ИП Илларионовым М.Ю. перед истцом обязательств по кредитному договору, истцом с ответчиком был заключен договор поручительства № 316785512/П-1 от 13.11.2012, согласно которому ответчик, являясь поручителем, несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки.

ИП Илларионов М.Ю. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности, в связи с чем 10.10.2014 решением Арбитражного суда г.Москвы с него в пользу истца взыскана задолженность. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок по 04.07.2014, однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.10.2014 в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Илларионова Е.Н., третье лицо Илларионов М.Ю. в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам направлялись судебные телеграммы по адресам мест их постоянной регистрации, от получения которых в почтовом отделении ответчик и третье лицо уклонились.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, не представившие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, извещены, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке, признав неявку ответчика и третьего лица неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.11.2012 между истцом и ИП Илларионовым М.Ю. был заключен договор кредитования, согласно которому истец предоставил ИП Илларионову М.Ю. кредит на сумму <данные изъяты>. на срок по 13.11.2015, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 19% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 38% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить ответчику неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения ИП Илларионовым М.Ю. перед истцом обязательств по кредитному договору, истцом с ответчиком был заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно которому ответчик, являясь поручителем, несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки.

ИП Илларионов М.Ю. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности, в связи с чем 10.10.2014 решением Арбитражного суда г.Москвы с него в пользу истца взыскана задолженность.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок по 04.07.2014, однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена.

    Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным, задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>., проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., повышенные проценты по ставке годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,2%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, учитывая, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - предоставил денежные средства согласно кредитному договору, ответчиком доказательств в опровержение исковых требований не представлено, требования о взыскании с него в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.