Решение по делу № 2а-372/2017 (2а-6165/2016;) ~ М-5963/2016 от 09.12.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России по РБ № 2 к Гусеву А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к Гусеву А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 1824,66 руб., по налогу на имущество за 2014 год в сумме 3368,35 руб., по пени по транспортному налогу за 2008 и 2010гг. в размере 415,55 руб..

В связи с оплатой в период судебного разбирательства задолженности по налогу на имущества и земельному налогу представитель административного истца И. уменьшила исковые требования, просила взыскать с Гусева А.П. задолженность по пени по транспортному налогу за 2008г и за 2010г. в размере 415,55 руб..

В судебном заседании представитель административного истца Бобоева А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Гусев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с данными требованиями, машина была продана 7 лет назад.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставляемым налоговому органу в порядке ст. 85 НК РФ регистрирующими органами, на ответчика было зарегистрировано транспортное средство ..., с государственным регистрационным знаком ... (дата возникновения собственности - ***., дата отчуждения -***.).

За указанный период владения транспортным средством за 2008г. и за 2010г. ответчиком не был уплачен транспортный налог, в части транспортного налога за 2009 г. решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05.12.2014г. отказано в связи с пропуском установленного срока обращения в суд.

На неуплаченную сумму налога за 2008г. в размере 1312,5 руб. и за 2010г. в размере 1 000 руб. начислена за период с 20.11.2013г. по 15.10.2015г. спорная сумма пени по налогу 415,55 руб., предъявлена к уплате по требованию ... от 15.10.2015г..

В обоснование своих требований представитель административного истца ссылалась на то, что по заявлению налогового органа о взыскании транспортного налога за 2008г. вынесен судебный приказ ... от 29.01.2010г. и по заявлению о взыскании транспортного налога за 2010г. также вынесен судебный приказ ... от 24.04.2013г., то есть налоговым органом своевременно были приняты меры по взысканию налога. Поскольку налоги за указанный налоговый период (2008 и 2010гг.) до настоящего времени не взысканы, то продолжают начисляться пени согласно ст. 75 НК РФ.

Суд полагает в иске во взыскании суммы пени отказать на основании следующего.

Предметом спора в данном иске является не сам транспортный налог, а сумма пени, начисленная на неуплаченную сумму транспортного налога за 2008 г. и за 2010г. за период с 20.11.2013г. по 15.10.2015г.. Исходя из того, что пени начислены за период с 20.11.2013г. по 15.10.2015г., сам срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Данная сумма пени 415,55 руб. предъявлена к уплате налогоплательщику в требовании ... от 15.10.2015г. со сроком исполнения до 27.11.2015г.. В установленный 6-месячный срок было подано заявление о вынесении судебного приказа, по результатам которого мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ от 30.05.2016г.. Определением суда от 10.06.2016г. судебный приказ от 30.05.2016г. был отменен по заявлению Гусева А.П.. В связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим иском в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Вместе с тем судом установлено, что до настоящего времени транспортный налог за 2008 год по судебному приказу ... от 29.01.2010г. не взыскан. Согласно информации Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ судебный приказ ... от 29.01.2010г. в отношении Гусева А.П. на исполнении не значится.

Также установлено, что до настоящего времени не взыскан транспортный налог за 2010г. по судебному приказу ... от 24.04.2013г.. Согласно информации Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ исполнительное производство по данному судебному приказу ... в отношении Гусева А.П. Постановлением от 18.08.2015г. окончено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. Сведений о повторном его предъявлении не имеется.

Кроме того, из Постановления об окончании исполнительного производства от 18.08.2015г. следует, что предметом взыскания по данному судебному приказу являлся земельный налог, а не транспортный налог. В отсутствие заявления о вынесении судебного приказа и самого судебного приказа ..., не представляется возможным достоверно установить, что в судебном приказе ... с Гусева А.П. взыскан транспортный налог за 2010г..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на сегодняшний день утрачена возможность взыскания данного налога за 2008г. и 2010г..

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. То есть исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Следовательно, при утрате возможности взыскания самого транспортного налога, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России по РБ № 2 к Гусеву А.П. о взыскании пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2017 года.

Судья Урбашкиева Э.К.