Решение по делу № 2-1846/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1846/2022

УИД-59RS0001-01-2022-001506-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб., включающем 77,7 % от общей суммы основного долга 38476,97 руб. в размере 29910,24 руб., 77,7 % задолженности по процентам 90164,49 руб. в размере 70089,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. Требования обосновывает тем, что Дата между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 44107,14 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав №-УПТ.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес на основании заявления ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 92130,29 руб., в возврат госпошлины 1482 руб.

Из заявления ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа следует, что к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № за период с Дата (дата выхода на просрочку) по Дата в размере 92130,29 руб., включающая основной долг 38476,97 руб., проценты 53653,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата произведена замена взыскателя по судебному приказу № с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на ООО «АРС ФИНАНС».

Основание и предмет требований к ответчику ФИО1 по рассмотренному мировым судьей приказному производству № (в части требований о взыскании кредитной задолженности) идентичны основанию и предмету иска по гражданскому делу №: период взыскания задолженности по кредитному договору № от Дата и сумма основного долга совпадают.

Учитывая изложенное, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 13.05.2022