Судья Румянцева Л.Н. |
Дело № 33-7299/2020 |
76RS0013-02-2014-005788-46 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
14 декабря 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Морозова Сергея Владимировича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 августа 2020 года, которым постановлено:
«Восстановить Белякову Александру Сергеевичу срок предъявления к исполнению исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № в отношении Морозова Сергея Владимировича, выданного на основании решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 марта 2015 года по гражданскому делу №».
Суд установил:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.03.2015 года частично удовлетворены исковые требования Белякова А.С., с Прокофьева Д.А. и Морозова С.В. в пользу Белякова А.С. в равных долях взысканы денежные средства по договорам займа от 18.03.2010 года, 31.03.2010 года, 30.12.2010 года. 15.07.2015 года Белякову А.С. выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Морозова СВ. 07.03.2019 года исполнительный документ предъявлен к исполнению ОСП по городу Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
12.04.2019 года постановление о возбуждении исполнительного производства на основании заявления должника Морозова С.В. отменено на основании пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
11.09.2019 года исполнительный лист повторно предъявлен взыскателем в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.10.2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.02.2020 года, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Рыбинску № 1 и Рыбинскому району Ярославской области Щербаковой Т.А. о возбуждении в отношении Морозова С.В. исполнительного производства №-ИП признано незаконным и отменено.
Беляков А.С. обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений, о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа ФС № в отношении Морозова С.В.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель Белякова А.С. (по доверенности) Ларионов С.О. указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований к отмене постановленного судом определения и просит оставить частную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе и письменных возражениях, исследовав письменные материалы дела, заслушав в поддержание доводов жалобы Морозова С.В., суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.
Как следует из материалов дела, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.03.2015 года частично удовлетворены исковые требования Белякова А.С., с Прокофьева Д.А. и Морозова С.В. в пользу Белякова А.С. взысканы денежные средства по 1 287 159 рублей 55 копеек с каждого. Решение вступило в законную силу 06.07.2015 года. 15.07.2015 года взыскателю выданы исполнительные листы.
29.09.2015 года между Беляковым А.С., Прокофьевым Д.А. и Морозовым С.В. заключено соглашение, в соответствии с которым размер задолженности Прокофьева Д.А. и Морозова С.В. перед Беляковым А.С. был снижен до 1 775 000 рублей (по 887 500 рублей с каждого), порядок выплаты определен путем внесения до 20-го числа каждого месяца на счет истца по 50 000 рублей.
В период с 01.10.205 года по 27.04.2017 года на счет Белякова А.С. поступили денежные средства в общей сумме 887 500 рублей. Плательщиком указан Прокофьев Д.А. С 27.04.2017 года денежных средств на счет истца в счет исполнения соглашения от 29.09.2015 года не поступало.
07.03.2019 года Беляков А.С. предъявил исполнительный документ в отношении должника Морозова С.В. в ОСП по городу Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области; возбуждено исполнительное производство №-ИП. 12.04.2019 года постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено на основании пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
11.09.2019 года исполнительный лист повторно предъявлен взыскателем в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №-ИП.Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.10.2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.02.2020 года, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Рыбинску № 1 и Рыбинскому району Ярославской области Щербаковой Т.А. о возбуждении в отношении Морозова С.В. исполнительного производства №-ИП признано незаконным и отменено в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
С выводом суда о наличии оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению ввиду уважительности причин пропуска данного срока суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Не соглашаясь с определением суда, заявитель жалобы указывает, что денежные средства по соглашению от 29.09.2015 года уплачивались исключительно Прокофьевым Д.А., самим же Морозовым С.В. платежей не вносилось, в связи с чем срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении Морозова С.В. истек 06.07.2018 года, и оснований считать причины его пропуска уважительными не имеется.
Вместе с тем, как следует из пункта 2 заключенного между Беляковым А.С., Прокофьевым Д.А. и Морозовым С.В. соглашения от 29.09.2015 года, стороны соглашаются, что по настоящему соглашению должники в период с 01.10.2015 года по 30.09.2018 года уплачивают взыскателю до 20 числа каждого месяца по 50 000 рублей.
Из приведенного условия соглашения не усматривается, что платежи должны были вноситься конкретным должником в рамках исполнения его личного обязательства перед взыскателем. Напротив, указанная формулировка позволяет сделать вывод о возможности внесения средств любым из должников в счет погашения их общего долга, составляющего по условиям соглашения 1 775 000 рублей.
Представленная Беляковым А.С. в материалы дела переписка (л.д.50-60) свидетельствует о том, что инициатором соглашения от 29.09.2015 года выступал именно Морозов С.В., долг перед Беляковым А.С. признавал своим в полном объеме (л.д.53), имел намерения имеющуюся задолженность погасить.
При таких обстоятельствах у Белякова А.С. отсутствовали основания полгать, что поступающие ему на основании соглашения средства уплачиваются лишь в погашение приходящейся на Прокофьева Д.А. части задолженности, а Морозовым С.В. условия соглашения не исполняются, и, соответственно, отсутствовали основания для предъявления исполнительных документов к исполнению до момента прекращения должниками исполнения своих обязательств по соглашению.
Таким образом, вывод суда об уважительности причин пропуска Беляковым А.С. срока предъявления исполнительного листа в отношении должника Морозова С.В. к исполнению и необходимости его восстановления является верным.
Ссылка заявителя жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.12.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17.03.2020 года, которыми по результатам оценки представленных доказательств сделан вывод об отсутствии факта частичного исполнения Морозовым С.В. требований, содержащихся в исполнительном документе, не может быть принята во внимание, поскольку кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 года указанные решение и апелляционное определение были отменены.
Нарушений норм процессуального права, которые могут явиться основанием к отмене определения, судом не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 августа 2020 года без изменения, а частную жалобу Морозова Сергея Владимировича – без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Сеземов