Решение по делу № 2-4945/2023 от 11.04.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года                                        город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по процентам по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по процентам по договору займа, судебных расходов. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, с установлением срока пользования на 180 месяцев под 13,7 % годовых, перечислив сумму займа на счет № ТФ ОАО АКБ «РОСБАНК», открытый на имя заемщика.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 1 700 234,35 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 16 701,17 рублей; а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу процентов за пользование займом в размере 13,75 % годовых, начисляемых на остаток основного долга. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление АО «АИЖК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

Согласно п. 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по займу начисляются ежемесячно на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.

В данном случае договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут в судебном порядке. Решение было исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор имеет право на взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда по делу № в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда).

    Согласно расчета задолженности, сумма долга ответчика по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 564 478,36 рублей.

    Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП «АИЖК» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 478,36 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 844,78 рублей.

    В судебное заседание представитель истца АО «ДОМ.РФ» не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 164 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа, что предусмотрено ст. 810 ГК РФ.

В разъяснениях, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. При неисполнении решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

После истечения срока действия договора займа проценты на сумму основного долга по договору продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором. Вступление в силу судебного решения о взыскании суммы по договору займа не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, с установлением срока пользования на 180 месяцев под 13,7 % годовых, перечислив сумму займа на счет № ТФ ОАО АКБ «РОСБАНК», открытый на имя заемщика.

Согласно п. 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по займу начисляются ежемесячно на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № изменено фирменное наименование АО «АИЖК» на АО «ДОМ.РФ».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ ответчиком платежи по договору займа производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Кредитор АО «АИЖК», рассчитав сумму задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АИЖК» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 234,35 рублей, в том числе основной долг – 1 652 427,01 рублей, проценты – 29 905,99 рублей, пени – 17 901,35 рублей, процентов за пользование займом в размере 13,75 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 1 652 427,01 рублей.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО «АИЖК» взыскана задолженность по договору займа в размере 1 700 234,35 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 16 701,17 рублей; а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу процентов за пользование займом в размере 13,75 % годовых, начисляемых на остаток основного долга. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление АО «АИЖК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

Заявляя настоящие требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда по делу № в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда), истец произвел расчет задолженности по договору займа и получил сумму в размере 564 478,11 рублей.

Однако из расчета истца видно, что сумма в 564 478,11 рублей фактически рассчитана за другой период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по процентам по данному договору займа не представлены.

Вместе с тем, суд находит расчет истца неверным в части начала периода, с которого истец производит расчет задолженности по процентам, а именно: рассчитывает не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из данных расчета начислений процентов истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов на сумму 339 602,8 рублей.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что после вынесения судом решения о взыскании задолженности договор займа продолжает действовать, кредитор продолжает начислять проценты по день окончательного возврата займа включительно, которая в данном случае составила 339 602,8 рублей.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности истец предложил ФИО1 досрочно возвратить оставшуюся сумму задолженности в виде процентов. Учитывая, что основной долг по договору займа взыскан решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, то требование погасить задолженность по процентам за период до дня окончательного возврата займа свидетельствует о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 12 637,9 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности (6637,9 рублей) и расторжении кредитного договора (6000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по процентам по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Государственным унитарным предприятием «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 339 602,8 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 637,9 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                       А.Е. Сат