Решение от 10.02.2022 по делу № 11-2/2022 (11-276/2021;) от 30.11.2021

Дело № 11-2/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                            г. Кашира

            Каширский городской суд Московской области в составе:

            Председательствующего    судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием истца Бажановой О.С. и представителя ответчика МУП «Водоканал» - Мануевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бажановой О.С. на решение мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске Бажановой ФИО8 к МУП «Водоканал» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет начисленной платы за коммунальную услугу полив,

У С Т А Н О В И Л:

                 Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит:

                 Обязать МУП «Водоканал» произвести перерасчёт начисленной Бажановой ФИО9 платы за коммунальную услугу «полив», принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из площади полива 240 кв.м, и дней-поливок - 54, установив плату за указанную услугу в размере 1720,05 руб.

                 Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Бажановой ФИО10 судебные расходы по оплате услуг специалиста в сумме 10000 руб., услуг адвоката по составлению искового заявления - 3000 руб. и по государственной пошлине - 413,25 руб., а всего в сумме 13413 руб.

       Заявленные требования мотивированы тем, что Бажановой О.С. и Сазоновой P.M. в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1320 кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуальной жилой застройки, по адресу: <адрес>. На участке расположен принадлежащей им жилой дом и надворные постройки. Дом подключен к системе центрального холодного водоснабжения, индивидуальным прибором учёта потребления холодной воды не оборудован. Согласно счёту на оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г., истцу начислена плата за ДД.ММ.ГГГГ г. за полив указанного земельного участка в сумме 16615 руб. 05 коп. Не согласившись с расчетом задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Бажанова О.С. направила ответчику письменное заявление и просила обосновать расчет размера платы за коммунальную услугу «полив». ДД.ММ.ГГГГ она получил письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МУП «Водоканал» сообщил, что расчет размера платы за коммунальную услугу «полив» произведен, исходя из площади, принадлежащего истцу земельного участка в 1100 кв.м. <адрес> была установлена путем вычета из общей площади участка площади, занятой постройками. Счётом на оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик произвел перерасчет платы за полив и установил её в сумме 12051,36 руб.    Принадлежащий Бажановой О.С. земельный участок почти полностью занят строениями, плодовыми деревьями и кустарниками. Плодовоовощных культур, нуждающихся в поливе, она на участке не выращивает. В своих заявлениях ответчику, истец просил произвести обследование земельного участка и определить фактическую площадь полива, но этого обследования произведено не было.

          На основании п. 1.3 муниципального нормативного правового акта Каширского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ N № «Порядок оплаты населением за воду, используемую на полив земельных участков из муниципальных сетей водоснабжения Каширского муниципального района» (принят решением Совета депутатов Каширского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ N 65) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью определения площади полива, Бажанова О.С.    обратилась к кадастровому инженеру ООО «Межа». Комплексом проведенных кадастровым инженером работ установлено, что площадь земельного участка не занятого строениями, плодовыми деревьями, кустарником и картофелем составляет 240 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с письменным заявлением и просил произвести перерасчет платы за полив, исходя из площади полива в 240 кв.м., приложив изготовленную кадастровым инженером топографическую съемку земельного участка. В удовлетворении заявления вновь было отказано.

        С размером начисленной платы за коммунальную услугу «полив» Бажанова О.С.      не согласна, и ссылается на положения п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 34, 41, 49 указанных Правил.      Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается по формуле 22 приложения № к Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

             Формула <данные изъяты>: k - количество направлений использования коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в і-м домовладении, для которых установлены нормативы потребления коммунальной услуги, предоставленной при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек; Вк.і - соответствующая і-му домовладению фактическая величина показателя по к-му направлению использования коммунальной услуги, применительно к которому согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг подлежит применению норматив потребления коммунальной услуги по k-му направлению использования соответствующего вида коммунальной услуги; Nкy - норматив потребления коммунальной услуги, предоставленной при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, по к-му направлению использования коммунальной услуги; Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из формулы 22 следует, что при определении размера платы за коммунальную услугу полив должна быть учтена фактическая площадь земельного участка (величина Вк. формулы).

     Площадь земельного участка, по которой был рассчитан размер платы за коммунальную услугу «полив», определена неверно, в нарушение п. 1.3 Порядка оплаты населением за воду, используемую на полив земельных участков из муниципальных сетей водоснабжения Каширского муниципального района», принятого решением Совета депутатов Каширского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. п. 1.1- 1.2 данного Порядка, на территории городского округа Кашира поливной сезон установлен с 15 мая по 15 августа, количество дней поливок, принимаемых для оплаты - 54 дня. Истцу же начислена плата за большее количество дней-поливок. Бажанова О.С. считает, что размер платы за коммунальную услугу полив за ДД.ММ.ГГГГ г. должен составить 240 кв.м х 0,004 куб.м. 54дня х 33.18 = 1720,05.

      Ответчик - представитель МУП «Водоканал», третьи лица Сазонова Р.М. и представитель администрации городского округа Кашира в судебное заседание к мировому судье не явились, будучи извещенными.

       Ранее представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что расчет за полив произведён верно.

       Представитель администрации городского округа Кашира ранее сообщал, что не подлежат удовлетворению исковые требования. Муниципальный нормативный правовой акт Каширского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ N № «Порядок оплаты населением за воду, используемую на полив земельных участков из муниципальных сетей водоснабжения Каширского муниципального района» является действующим, но он противоречит Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», имеющему большую юридическую силу. МУП «Водоканал» при расчете за полив верно использует Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и третьих лиц.

             Решением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Бажановой О.С. к МУП «Водоканал» об обязании произвести перерасчет начисленной платы за коммунальную услугу полив оставлен без удовлетворения.

         Истец Бажанова О.С.    не согласилась с решением, подала апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района отменить и исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы она сослалась на доводы иска. Согласно подпункту «б» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги. Поскольку сведения получены истцом только после его письменного обращения к ответчику, а в полученном до этого счёте ни размер поливной площади, ни период, за которой взималась оплата, указаны не были, Бажанова вправе, оспаривая правильность начисления оплаты за полив, предоставить ответчику информацию о площади земельного участка, занятого зданиями, строениями и сооружениями, что ею и было сделано ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал», в свою очередь, обязан произвести перерасчёт платы за полив, исходя из площади участка, установленной кадастровым инженером, поскольку иная информация об этой площади у ответчика отсутствовала, что подтверждается пояснениями его представителя в судебном заседании, и обследовать участок самостоятельно он отказывался.

       Представитель ответчика МУП Водоканал» представил письменный отзыв на апелляционную жалобу и объяснил, что на земельном участке расположен принадлежащей истцу и Сазоновой P.M. жилой дом и надворные постройки. Дом подключен к системе центрального холодного водоснабжения, индивидуальным прибором учёта потребления холодной воды не оборудован. Факт наличия договорных отношений с МУП «Водоканал» по водоснабжению, с целью полива, не оспаривается сторонами.

       В силу положений ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания имущества.

      Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь не занятая жилым домом и надворными постройками определяется, как поливная. Доводы о том, что площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, не является поливной площадью, являются не обоснованными. МУП «Водоканал» г.о. Кашира произвел расчет, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №. Сначала была выставлена плата за полив 16615,05 руб. Бажанова О.С. обратилась в МУП «Водоканал» с просьбой произвести перерасчет. Согласно документу, площадь земельного участка, не занятого постройками, составила 11 соток, в связи с чем, и был произведен перерасчет и выставлен счет на сумму 12051,36 руб. Площадь земельного участка составляет 1320 кв.м, застроенная площадь - 193,9 кв.м (1320-193,90 = 1126,10 кв.м). Обследование земельного участка истца не производилось. Бажановой О.С. предоставлен план земельного участка, за минусом построек, на оставшуюся часть земельного участка, сделан расчет по поливу. В квитанции указаны два собственника, начисления производятся по одной квитанции, выставляется общая сумма, так как реального раздела долевой собственности не было, лицевой счет не разделяли.

       Бажанова О.С. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в МУП «Водоканал» с письменным заявлением, в котором просила произвести перерасчет платы за полив, исходя из площади полива в 240 кв.м., приложив изготовленную кадастровым инженером топографическую съемку земельного участка. В топографической съемке, площадь ЗУ под зданиями и сооружениями равна 350 кв.м. Данное обращение не имеет отношение к рассматриваемому периоду ДД.ММ.ГГГГ год, так как поливной сезон закончился до даты обращения. Обязанность сообщать об изменениях на земельном участке    лежит на потребителе. Новые сооружения не зарегистрированы Бажановой О.С.

        В городском округе <адрес> отсутствует нормативно-правовой акт,     который регулировал бы расчет платы за полив на территории городского округа, соответствующий правовым актам <адрес>, имеющим наибольшую юридическую силу. МУП «Водоканал» обоснованно и законно принял для расчета коммунального платежа Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжение Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об установлении срока поливочного сезона на территории <адрес>»; распоряжение Мособлкомцен от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно- канализационного хозяйства на ДД.ММ.ГГГГ год»; распоряжение Мособлкомцен от ДД.ММ.ГГГГ N 366-Р «Об установлении тарифов на питьевую воду и на водоотведение для МУП «Водоканал» на ДД.ММ.ГГГГ годы», распоряжение Минстройжилкомхоза МО от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и надворных построек на территории <адрес>».

      Третьи лица Сазонова Р.М. и представитель администрации городского округа Кашира в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи уведомленными. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

            Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит жалобу     подлежащей удовлетворению.

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

     Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

        Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяют, что Бажановой О.С. и Сазоновой P.M. принадлежит по 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1320 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

        Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационной карточки на незавершенный строительством объект, составленный Каширским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в собственности Бажановой О.С. находится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, площадь застройки 180,7 кв. м, по адресу: <адрес>.

       Судом установлено и подтверждается материалами дела, объяснениями сторон и третьих лиц, что Бажановой О.С. является потребителем коммунальной услуги - холодного водоснабжения, предоставляемой МУП «Водоканал». Письменный договор между сторонами на предоставление холодного водоснабжения не заключен.    Из платежных документов усматривается, что ООО "МосОблЕИРЦ" на имя Бажановой О.С. и Сазоновой P.M. открыт лицевой счет N № по адресу: <адрес>, с указанием вида услуг «холодная вода для полива» без площади этого земельного участка для полива. То есть, между сторонами фактически сложились договорные отношения по предоставлению коммунальной услуги по холодному водоснабжению.

       По квитанции ООО "МосОблЕИРЦ" за ДД.ММ.ГГГГ г., Бажанова обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить холодную воду для полива в сумме 12051,36 руб.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

     Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

     В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    По пункту 41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

     В силу подпункта "к" пункта 34 Правил N 354, потребитель обязан при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

     Если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, осуществляется, начиная: с даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом "к" пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета.

     На основании пункта 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306, норматив потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек - норматив потребления, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

      Нормативы потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и надворных построек определяются в отношении каждого из направлений использования коммунальных услуг. Норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек определяется отдельно по каждому из следующих направлений использования: полив земельного участка; водоснабжение иных надворных построек, в том числе гаражей, теплиц (зимних садов), иных объектов    (п.п. 48п.п. 48-49 Правил N 306).

      Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствуется приведенными положения закона и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям которых, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

               На спорные правоотношения также распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

     Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

     Данная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями (от ДД.ММ.ГГГГ N 1831-О и др.).

            Пунктом 1 Порядка оплаты населением за воду, используемую на полив земельных участков из муниципальных сетей водоснабжения Каширского муниципального района», принятым решением Совета депутатов Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N №, установлено, что размер земельного участка для взимания оплаты за полив (определяется по данным Каширского филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> "Московское областное бюро технической инвентаризации" за минусом земли под строениями, плодовыми деревьями, кустарниками, картофелем). Поливной сезон с ДД.ММ.ГГГГ (основание: агротехнические требования по выращиванию овощных культур). Количество дней-поливок, принимаемых для оплаты, - 54 дня.

       Мировой судья указал, что МУП «Водоканал» в площади земельного участка, не занятую жилым домом и надворными постройками, в размере 1100 кв.м - улучшил положения истца и третьего лица Сазоновой P.M. Муниципальный нормативный правовой акт Каширского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ N № «Порядок оплаты населением за воду, используемую на полив земельных участков из муниципальных сетей водоснабжения Каширского муниципального района» противоречит Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и не подлежит применению.

      Мировой судья проверил расчет, и пришел к выводу, что размер платы за полив за <данные изъяты>. И.о. начальника отдела реализации МУП «Водоканал», начислив плату за полив за 2019-2020 г. в размере 12051,36 руб., не ухудшил положение истца и третьего лица Сазоновой P.M.

     Суд апелляционной инстанции отмечает, что вывод мирового судьи не соответствует приведенным нормам права, т.к. ухудшает положение Бажановой О.С. по сравнению с законодательством в области защиты прав потребителей и Порядком оплаты населением за воду, используемую на полив земельных участков из муниципальных сетей водоснабжения Каширского муниципального района», принятым решением Совета депутатов Каширского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N 65.

            Муниципальный нормативный правовой акт Каширского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N № издан уполномоченным органом в установленной форме, не противоречит законодательству РФ и <адрес>, поскольку улучшил положение потребителей. Он не оспорен и не признан недействительным.

            Само по себе начисление платы за коммунальную услугу по нормативу не освобождает исполнителя коммунальной услуги от обязанности установить как непосредственно факт потребления услуги, так как действительные величины фактического показателя, из которого производится начисление. Отсутствие прибора учета холодной воды не освобождает потребителя от обязанности оплачивать данную коммунальную услугу, но и не предоставляет ответчику права производить начисление платы за услугу произвольно, без установления фактических величин, характеризующих потребление. Отсутствуют доказательства того, что МУП «Водоканал» на период начисления платы за полив располагал документами о поливной площади земельного участка, принадлежащего истцу,     расположенных на нем построек, и составлял акт обмера земельного участка, устанавливая поливную площадь.

       Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец не нарушил положения п. 34 подпункта «к» и п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах об уведомлении МУП «Водоканал» о площади земельного участка, не занятого объектом незавершенного строительства и надворными постройками, режиме водопотребления на полив земельного участка, так как    отсутствует письменный    договор, заключенный сторонами, содержащий положения о предоставлении данной коммунальных услуг.

     Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

             Суд находит, что выводы мирового судьи об отказе в иске не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.               Принятое мировым судом решение об отказе в иске подлежит отмене, как постановленное при несоответствии с обстоятельствами по делу и неправильном применении норм материального права (п. п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с принятием нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

                Нарушены права потребителя Бажановой, поскольку ответчиком МУП «Водоканал» не соблюдён установленный Порядок    оплаты населением за воду, используемую на полив земельных участков из муниципальных сетей водоснабжения Каширского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N №.

    Предмет спора - земельный участок по полив, площадью 240 кв.м, земельный участок под кустарниками, деревьями и неугодьями - 730 кв.м, под зданиями и сооружениями - площадью 350 кв.м      определен планом земельного участка, составленным ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Межа» Рожновой И.А. и кадастровым инженером этого общества Аладышевым А.Н. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства план земельного участка, так как он     является полным, соответствует требованиям действующего законодательства, не оспаривается сторонами и третьими лицами. Документ составлен специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.      Иного материалы дела не содержат.

                  Суд удовлетворяет иск об обязании МУП «Водоканал» произвести перерасчёт начисленной Бажановой О.С. платы за коммунальную услугу «полив», исходя из площади полива 240 кв.м, и дней-поливок - 54, с установлением платы за услугу в размере 1720,05 руб.    Расчет истца о режиме водопотребления и объемах потребляемой холодной воды для полива проверен и признан правильным.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика    подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

                По кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Бажановой оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. и 100 руб. соответственно. По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ею оплачены    услуги адвоката по составлению искового заявления - 3000 руб. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

                 По договору № на производство геодезических работ от ДД.ММ.ГГГГ, и локальной смете на геодезические работ и акту выполненных работ к этому договору, истцом произведена оплата ООО «Межа» геодезических работ в отношении земельного участка, площадью 1320 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в сумме 10 000 руб.

                 С учетом принципа взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает расходы по оплате услуг специалистов ООО «Межа» в сумме 1 818 руб. (10000х240):1320, исходя из площади полива 240 кв.м, и удовлетворяет иск частично.

            Руководствуясь ст.ст.    328-329         ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             ░░░░░░░       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░       <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 2020 ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 240 ░░.░, ░ ░░░░-░░░░░░░ - 54, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1720,05 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 05 ░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 818    ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 218 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░            /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░