Решение от 21.12.2015 по делу № 1-121/2015 от 30.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дюртюли 21 декабря 2015 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дюртюлинской межрайонной прокуратуры РБ Шириязданова Д.Ф.,

подсудимой Хамидуллиной Г.С.,

защитника адвоката <данные изъяты> РБ Салахова Д.М, представившего удостоверение №., ордер на защиту №, потерпевшего ФИО6, при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хамидуллиной Г.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Хамидуллина Г.С., преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., Хамидуллина Г.С., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков, из кармана куртки ФИО6, висевшей на спинке стула, <данные изъяты> похитила золотое кольцо «<данные изъяты>» пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылась с места происшествия, потерпевшему причинила значительный ущерб.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Хамидуллина Г.С., заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства

    В судебном заседании подсудимая по предъявленному обвинению вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования ей понятны, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, ходатайству подсудимого возражений не имеют.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному, суд квалифицирует действия Хамидуллиной Г.С., по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимая, принадлежащие потерпевшему золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, похитила <данные изъяты> из корыстных побуждений, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб.

Преступление совершено умышленно, состав оконченный.

В судебном заседании потерпевший ФИО6, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимая перед ним извинился, он её простил, что повлекло примирение между ними.

Заслушав Хамидуллину Г.С., просившую производство по делу прекратить в связи с примирением - извинилась перед потерпевшим, который её простил, примирились, защитника, поддержавшего мнение подсудимой, государственного обвинителя предлагавшего отказать в прекращении дела в связи с примирением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов дела следует, что Хамидуллина Г.С., впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, принесла свои извинения, т.е. загладила в полном объеме причиненный потерпевшему вред, вследствие указанных обстоятельств подсудимый и потерпевший примирились.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хамидуллиной Г.С., суд не находит.

Суд обращает внимание на личность подсудимой Хамидуллиной Г.С., которая вину признала полностью признала вину и раскаивается в содеянном, имеется явка с повинной, активно способствовала расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, согласна на прекращение дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление Хамидуллиной Г.С., без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.76 УК РФ возможным освободить его от уголовной ответственности за совершенное им преступление по «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Хамидуллиной Г.С., суд не находит.

Считая необходимым прекратить в отношении Хамидуллиной Г.С., уголовное дело, суд учитывает и положения, выраженные в Определении Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 519-О-О о том, что федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и, при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░ CD-R, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░: ░.░. ░░░░░░