Решение по делу № 11-39/2019 от 17.12.2018

Дело №

Мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры Зиннурова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Хаматдинова Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Хаматдинова Р.В..

ООО «Сириус-Трейд», не согласившись с указанным определением, обратилось с частной жалобой, мотивируя тем, что отсутствие прилагаемого расчета не влечет признания его незаключённым. Возвращая заявление, суд безосновательно требует доказать переход права (требования) по договору как от начального кредитора к ООО «Финколлект», так и от ООО «Финколлект» к заявителю, фактически требует доказать добросовестность сторон соглашения при заключении договора цессии.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Частью 2 статьи 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а также приложены документы, подтверждающие обоснованность требования.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм Хаматдинова Р.В. по оплате задолженности по договору займа не представляется возможным, поскольку не представлено доказательств о переуступке прав.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил заявление ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с приложенными к нему документами по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.125 ГПК РФ, как поданное без предоставления документов, подтверждающих заявленное требование, и без расчета задолженности по договору.

Таким образом, с учетом требований законодательства, определение мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции и основанием для отмены определения не являются.

Руководствуясь ст.ст. 333-335, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Хаматдинова Р.В. - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ                 РїРѕРґРїРёСЃСЊ                   Рќ.Р®. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда