Решение по делу № 2-1134/2019 от 24.12.2018

Дело №2-1134/2019 (2-7882/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Мась В.Д.,

с участием представителя истца – С.С., представителя ответчика ООО «Статус» – В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Хлебновой А. С. к ООО «Статус» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хлебнова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Статус», предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 01.12.2018 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг №МСА 01-12, в соответствии с которым ответчик принял не себя обязательство оказать истцу косметические услуги и/или услуги СПА – ухода по телу, прочие услуги в количестве 24 процедур. Стоимость услуг составила 53 900 руб. и была оплачена с использованием кредитных денежных средств.

    Указывает, что до обращения в суд она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, которая была оставлена без удовлетворения.

    На основании изложенного, подчеркивая, что предмет рассматриваемого договора не определен, ответчик не предоставил полной и достоверной информации о предлагаемых услугах, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, ГК РФ, просила расторгнуть договор на оказание услуг №МСА 01-12 от 01.12.2018 года; взыскать с ООО «Статус» сумму в размере 53 900 руб., оплаченных по указанному договору, 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебное заседание истец Хлебнова А.С., уведомленная о времени и месте его проведения, не явилась, представление своих интересов в суде доверила С.С..

В судебном заседании представитель истца Хлебновой А.С. – С.С., действующий на основании доверенности, просил принять письменный отказ от исковых требований, подписанный им и истцом Хлебновой А.С., и прекратить производство по делу. Пояснил, что между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора на оказание услуг №№... от 01.12.2018 года. При этом ответчик перечислил в Банк, предоставивший кредит, денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг, в размере 53 900 руб.. Указал, что ему известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые также были разъяснены его доверителю при подписании заявления.

    В судебном заседании представитель ООО «Статус» В.В., действующий на основании доверенности, подтвердил факт заключения соглашения о расторжении спорного договора и возврат уплаченных по нему денежных средств на основании платежного поручения от 09.01.2019. В этой связи просил принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

    К судебному заседанию от третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» поступили объяснения по делу, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, ознакомившись с заявлением, заслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку из текста заявления об отказе от исковых требований усматривается, что истцу и ее представителю известны и понятны последствия отказа от иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц и фактически обусловлен добровольным исполнением ответчиком основных исковых требований, суд полагает возможным принять отказ истца Хлебновой А.С. от иска к ООО «Статус» о расторжении договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Хлебновой А. С. отказ от иска к ООО «Статус» о расторжении договора на оказание услуг №№... от 01.12.2018 года, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 53 900 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хлебновой А. С. к ООО «Статус» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья                      И.И.Козлов