Решение по делу № 2-940/2018 от 28.02.2018

Дело № 940 /18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                  г.о.Балашиха

13 апреля 2018г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Паршиной Наталье Григорьевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Паршиной Н.Г. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование ссылается, что с ответчиком 30.1.2016 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 20,2% годовых с погашением ежемесячно в размере аннуитетного платежа.

В связи с неоднократными нарушениями обязательств по выплате кредита и процентов в установленные сроки истец направил ответчику уведомление о досрочной выплате задолженности по кредитному договора.

По состоянию на 30 января 2018 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., уплате процентов – <данные изъяты>.

Паршина Н.Г. о месте и времени разбирательства по настоящему иску извещена по известному суду месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30.11.2016 г. стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 20,2% годовых сроком до 30.10.2021 г. с выплатой ежемесячно <данные изъяты>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГШК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

По условиям указанного договора истец вправе при нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств по выплате кредита и процентов потребовать досрочной выплаты образовавшейся задолженности.

Представленным расчетом подтверждено, что в установленные договором сроки ответчик не погашает задолженность по предоставленным ей кредитным средствам, не выплачивает проценты.

По состоянию на 30.01.2016 г. задолженность Паршиной Н.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по заключенному с истцом договору, требования о взыскании с нее образовавшейся задолженности в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Паршиной Наталье Григорьевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Паршиной Натальи Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» 956324,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12763,25 руб. – всего 969087,80 руб. (девятьсот шестьдесят девять тысяч восемьдесят семь руб. 80 коп.).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>