Решение по делу № 12-316/2013 от 22.11.2013

Дело № 12-316

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2013 года.                             г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмарова ХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>,

на постановление инспектора ДПС 12 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС 12 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахмаров Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты, управляя автомобилем № автодороге <адрес> км (<адрес>, перевозил ребенка в возрасте 10 месяцев на заднем сиденье автомобиля на коленях у взрослого пассажира без детского удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности, тем самым нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

Ахмаров Х.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что перевозил больного 10- месячного грудного, не сидячего ребенка на руках у женщины, которую он посадил в машину по пути, ребенок срочно нуждался в помощи врача. В условиях крайней необходимости он решил ей помочь. Он пытался объяснить эту ситуацию сотрудникам ДПС, но те сказали, что напишут штраф 500 руб. Так как он плохо видит без очков, не смог прочитать, что написано, спешил отвезти женщину с ребенком в больницу и подписал все под диктовку сотрудников. Считает назначенное наказание неправомерным.

Ахмаров Х.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, ходатайств об отложении дела от него не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, жалоба Ахмарова Х.Х. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Таким образом, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Нарушение требований данных Правил составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты Ахмаров Х.Х., управляя автомобилем № на автодороге <адрес> (<адрес>, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без использования детских удерживающих устройств, тем самым нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Виновность Ахмарова Х.Х. в правонарушении подтверждается фотографией и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при его вынесении Ахмаров Х.Х. личной подписью подтвердил, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа вышеуказанной нормы закона следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.

Принимая во внимание закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Судья не может принять во внимание доводы Ахмарова Х.Х. о том, что он перевозил по просьбе женщины-попутчицы ее больного грудного ребенка, нуждающегося в срочной помощи врача, тем самым действовал в условиях крайней необходимости, исходя из следующего.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу вышеуказанной нормы закона лицо, совершившее административное правонарушение, освобождается от административной ответственности, если оно своими действиями пыталось предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам или законным интересам субъектов частного права. При этом опасность не могла быть устранена иначе как совершением административного правонарушения.

Судья не находит оснований полагать, что Ахмаров Х.Х. совершил правонарушение в условиях крайней необходимости, поскольку, во-первых, изложенные им в жалобе обстоятельства ничем не подтверждены, во-вторых, даже при их наличии срочная медицинская помощь, в том числе доставление больного ребенка в медицинское учреждение, могли быть осуществлены соответствующей службой скорой медицинской помощи.

Действия Ахмарова Х.Х. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией этой статьи.

Судья отклоняет ссылку Ахмарова Х.Х. на те обстоятельства, что он подписал постановление, не читая, ввиду отсутствия очков и спешки в больницу, при том, что сотрудники ДПС сказали, что напишут ему штраф 500 руб. Приведенные доводы не являются основанием для отмены вынесенного постановления, факт перевозки ребенка с нарушением Правил дорожного движения Ахмаровым Х.Х. не оспаривается, наказание за совершенное Ахмаровым Х.Х. административное правонарушение предусмотрено только в виде штрафа в размере 3000 руб.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ахмарова Х.Х. не допущено.

При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 12 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Ахмарова ХХ, оставить без изменения, жалобу Ахмарова Х.Х. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                Р.Н. Гайнуллина        

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение вступило в законную силу

«___» __________________ 201____г.

Подлинный документ подшит в материал по жалобе по делу об

административном правонарушении № 12-316/2013.

Материал по жалобе по делу об административном

правонарушении находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.