Решение по делу № 2-569/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-569/2020

36RS0022-01-2020-000809-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Н.Г. Чевычаловой,

при секретаре Г.А. Сухоруковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Королеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Королеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указав цену иска <данные изъяты>.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по выдаче Королеву В.А. кредита в размере <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» выполнил своевременно и в полном объёме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 351 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 308 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика переда банком составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> - комиссия за смс – информирование.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погашает задолженность, тем самым продолжая нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемы сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( л.д. 3-3 обр.).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения иска, не явился, заявив в своём исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», поддержав исковые требования, не возражая против вынесения решения, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Королев В.А. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, судебной повесткой, направленной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует уведомление с отметкой о вручении. Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемы сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») ( л.д. 22-23).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Королева В.А. между ПАО «Совкомбанк» и Королевым В.А. был заключён кредитный договор № (л.д. 10-18).

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил Королеву В.А. кредит на сумму <данные изъяты>, сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д. 6, 10-11).

Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком судом установлен, письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, содержит согласованные сторонами существенные условия о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования и прочие условия, признанные существенными сторонами сделки.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что Королев В.А. взял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 11 обр.).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору в срок, установленный п. 4.1 Условиями кредитования, у ответчика образовалась задолженность (л.д. 21 оборотная сторона).

По условиям п. 5.2 Условия кредитования, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях, в том числе, несвоевременности любого платежа по договору (л.д. 21 сторона).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» (л.д. 10 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец уведомляет Королева В.А. об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 19).

Кроме того, следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Королева В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, который впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 7), после чего банк обратился с настоящим заявлением.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в материалах дела, а также в судебном заседании, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Как следует из материалов дела, условие о размере процентов, график платежей было согласовано с заемщиком, деньги были заемщиком получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан им обоснованным. Ответчик, заключая сделку, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить риск принимаемого финансового бремени, и в случае несогласия, не заключать договор.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> – комиссия за смс- информирование.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Своего расчета ответчик не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и является арифметически правильным.

Так, те обстоятельства, что Королев В.А. получил сумму в размере <данные изъяты>, приняв на себя обязательства по погашению кредита, а также факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер задолженности по состоянию на момент обращения с иском в суд, составляющий 75 994 рубля 61 копейка, подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением – офертой на открытие банковского счёта и выдачу пакета «Золотой Ключ Все Включено» с банковской картой MasterCard Gold по договору банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой – соглашением заёмщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, условиями кредитования, выпиской по счёту, расчетом задолженности.

Ответчиком Королевым В.А. не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком также не представлено доказательств наличия оснований, по которым исковые требования не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных истцом требований о взыскании с Королева В.А. суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Королеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> - комиссия за смс – информирование.

Взыскать с Королева Владимира Анатольевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    РћС‚ветчик вправе подать РІ СЃСѓРґ, принявший заочное решение, заявление РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР° РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    РЎСѓРґСЊСЏ: Рќ.Р“. Чевычалова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.