Дело № 2-9230/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 21 июля 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова И. В. к ООО Страховая компания «Советская» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> по рискам «Ущерб + Хищение», страховая премия – 990 000 рублей. В результате наступления страхового случая страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 125 780 рублей 22 копейки. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта составила 154 135 рублей, утрата товарной стоимости – 6 150 рублей. Просил взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 28 354 рубля 00 копеек, утрату товарной стоимости в размере 6 150 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 28 354 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
В судебном заседании представитель истца Ерасов Д.В. уменьшил исковые требования в части неустойки в связи с неправильным ее расчетом, просил взыскать неустойку в размере 1 319 рублей 05 копеек, в остальной части требования поддержал, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в мировой суд.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
С учетом уточнения исковых требований в связи с их неправильным расчетом при подаче искового заявления цена иска составила 40 823 рубля 00 копеек.
Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело неподсудно районному суду.
Согласно ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Кузнецова И. В. к ООО Страховая компания «Советская» о взыскании страхового возмещения подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства истца мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова И. В. к ООО Страховая компания «Советская» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8 (160014, г. Вологда, ул. Горького, д.86).
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Л. Губина