Решение по делу № 2-806/2022 от 14.12.2021

Дело № 2-806/2022

УИД 36RS0005-01-2021-005970-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 г.                                                                                        г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Букловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайловой Антонины Васильевны к СНТ «Объединение» о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

    Михайлова А.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Объединение», в котором просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Объединение», <адрес>.

    В предварительное судебное заседание, назначенное на 27.01.2022, стороны не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

    В судебное заседание, назначенное на 28.02.2022, стороны не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания размещены на официальном сайте Советского районного суда г.Воронежа в сети Интернет.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Михайловой Антонины Васильевны к СНТ «Объединение» о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   О.Ю. Глущенко