Решение по делу № 2-3153/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-3153/2024

25RS0029-01-2024-005368-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,

При секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Клейменовой Л. П. к Рогалевой И. В. о взыскании суммы вознаграждения за оказание юридических услуг ненадлежащего качества,

заслушав Клейменову Л.П., представителя ответчика по доверенности Харисову Н.А.,

установил:

Клейменова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Рогалевой И. В. о взыскании суммы вознаграждения за оказание юридических услуг ненадлежащего качества.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлен отвод председательствующему и всему составу судей Уссурийского районного суда, по тем основаниям, что ответчик Рогалева И.В. является бывшей супругой судьи Уссурийского районного суда в связи с чем, в целях объективного разбирательства гражданского дела, во избежание конфликта интересов, наряду с разрешением заявления об отводе разрешить вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела.

Истец возражала против отвода всему составу Уссурийского районного суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает следующее.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Статьей 16 Гражданско-процессуального кодекса РФ установлено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

В силу статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Суд принимает во внимание, что ответчик Рогалева И.В. является бывшей супругой судьи Уссурийского районного суда Приморского края и считает, что данное обстоятельство исключает участие судей Уссурийского районного суда в рассмотрении гражданского дела, так как имеются достаточные основания для сомнения в объективности и беспристрастности, наличие конфликта интересов. Изменение территориальной подсудности гражданского дела не отразится каким-либо образом на возможности Клейменовой Л.П. реализовать свои процессуальные права, поскольку рядом с Уссурийским районным судом находятся равные ему по процессуальным полномочиям Октябрьский районный суд и Михайловский районный суд. Рассмотрение гражданского дела в одном из этих судов позволит в полной мере обеспечить соблюдение конституционных требований осуществления судопроизводства на основании состязательности и равноправия сторон, исключить сомнения в объективности и беспристрастности суда, конфликта интересов, основанных на должностном положении судьи Уссурийского районного суда Приморского края Рогалева Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 16 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Заявление об отводе председательствующего судьи по делу Ивановой О.В. и отводе судей всего состава Уссурийского районного суда Приморского края, а также об изменении территориальной подсудности гражданского дела удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску Клейменовой Л. П. к Рогалевой И. В. о взыскании суммы вознаграждения за оказание юридических услуг ненадлежащего качества председателю Приморского краевого суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности гражданского дела.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.В. Иванова