Решение от 23.12.2015 по делу № 1-540/2015 от 04.12.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва                          23 декабря 2015 г.

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абрамовой А.Ю., единолично,при секретаре Князеве И.М.,с участием государственного обвинителя -старшего помощникаСавеловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретниковой Е.И.,подсудимого ФИО,защитника - адвоката Головина В.П., представившего удостоверение и ордер,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, студента 3-го курса Московского института физической культуры и спорта, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» специалистом по продажам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО, в неустановленное время, в неустановленном месте, не установленным способом, но не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составил 0,08 гр, что согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) является значительным размером, из которых при проведении исследования израсходовано0,01 гр вещества, а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой 0,07 гр, содержит всвоем составе наркотическое средство – производноеN-(1-карбамоил-2метилпропил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое он (ФИО) незаконно хранил при себе вплоть до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками полиции у <адрес> «А» по <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, гдевходеличного досмотра указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора ФИО в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО, в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, указала, что время и место приобретения подсудимым наркотического средства не было установлено, и просила исключить указанный квалифицирующий признак из объема обвинения.

С данной позицией государственного обвинения суд соглашается, отмечая, что данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого и его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном ФИО обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения ФИО, то квалифицирующий признак объективной стороны - «незаконное приобретение без цели сбыта» подлежит исключению.

При изучении личности подсудимого ФИО установлено, что он ранее не судим,трудоустроен, является студентом 3-го курса высшего учебного заведения, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО не страдает наркоманией и алкоголизмом, в лечении и проведении мероприятий медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 56-57).

Подсудимый ФИО может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболевания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО, не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО, который трудится, положительно характеризуется по месту работы и месту учебы, получает высшее образование, а также его молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ФИО должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности касающихся личности подсудимого, в том числе его возраста, что преступление он совершил впервые, его отношения к содеянному, которое суд находит искренним, избранную им позицию по делу, принимая во внимание позицию сторон, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО без реального отбывания наказания, применяя положения ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" ФИО подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 9, 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,02 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7-░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░