Решение по делу № 2-1009/2013 от 25.02.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Турковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, третьему лицу Шимановой ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском и просит установить факт принятия наследства Прокофьевым ФИО3, оставшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ а также признать за Прокофьевым ФИО5 право собственности на земельный участок №, площадью №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Прокофьев ФИО6, является сыном ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка №, площадью №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО8 в собственность решением Главы администрации Ташировского с/с Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № для ведения личного подсобного хозяйства, о чем выдано Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный факт подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Ташировского с/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец фактически принял указанное наследственное имущество, поскольку вступил во владение земельным участком, пользовался участком в летнее время, производил за свой счет расходы по его содержанию.

В настоящее время на указанный земельный участок претендует только истец, поскольку его сестра отказалась от наследуемого имущества в пользу Прокофьева ФИО9 Истец открыто пользуется земельным участком, однако не может оформить на себя право собственности в связи с отсутствием документов о вступлении в наследство.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, также пояснил, что участком земельным он пользуется в летнее время, выращивает овощи, картофель, к нотариусу сразу после смерти отца не обращался, наследственное дело не заводилось.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Шиманова ФИО10. против удовлетворения исковых требований не возражала и пояснила, что она не претендует на указанный земельный участок как наследник, ей понятно, что она имеет также право на наследование оставшегося наследственного имущества, она отказывается в пользу брата, он пользуется данным участком самостоятельно, к нотариусу она также не обращалась.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 указанной статьи –признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Согласно ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности по наследству.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Судом установлено, что истец является сыном ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д№).

Испрашиваемый истцом спорный земельный участок площадью №. был предоставлен ФИО12 в собственность Постановлением Главы администрации Ташировского с/с Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № для ведения личного подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

В кадастровом паспорте спорного земельного участка, общей площадью №.м., от ДД.ММ.ГГГГ., правообладателем указан ФИО14 дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Согласно учетной карточки земельного участка расположенного по адресу <адрес> составленного инженером геодезистом, площадь участка составляет №.м., участок находится в границах <адрес> согласно выкопировки из плана (л.д.№).

Таким образом, анализируя установленные судом обстоятельства суд считает, что требования истца обоснованны и подтверждаются представленными доказательствами, установлен факт принятия истцом наследства в виде земельного участка, так как фактически он вступил в права наследства, владеет и пользуется земельным участком оставшимся после смерти наследодателя.

Согласно ст.59 ЗК РФ судебное решение, установившие право на землю, является юридическим основанием, для государственной регистрации права на землю.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Прокофьева ФИО15 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, третьему лицу Шимановой ФИО16 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Прокофьевым ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.р. открывшегося после смерти ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Признать за Прокофьевым ФИО19 право собственности на земельный участок №, площадью №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Русанюк