Решение от 30.07.2020 по делу № 22-841/2020 от 30.06.2020

Судья: Африканов Д.С. Материал № 22-841/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 30 июля 2020 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.,

при помощнике судьи Волобуевой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Родионова М.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 19 мая 2020 года, которым отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Родионова Михаила Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 сентября 2018 года Родионов М.В. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Родионов М.В. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Родионов М.В. просит судебное постановление отменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ссылается на то, что в 2019 году окончил профессиональное училище №101 по профессии «аппаратчик химводоочистки», а в 2020 году поступил учиться по профессии «оператор котельной», поскольку не был принят на работу в промзону по медицинским показаниям. Имеет семью и жилье в собственности. Положительно охарактеризован психологом.

Указывает, что судом не учтены и не проверены изложенные в ходатайстве доводы о недостоверности содержания характеристики администрации исправительного учреждения и незаконности наложенных взысканий, и в свете разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21 апреля 2009 года № 8 наличие взысканий не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора города Ельца Челядинова Е.Е. считает постановление законным и обоснованным.

Просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав выступление прокурора Чалышева А.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, и проверив по материалу законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из материала следует, что осужденный Родионов М.В. содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Получил свидетельство о профессии рабочего, выданное 01 июля 2019 года ФКОУ НПО УФСИН России.

Не трудоустроен; к труду, как к одному из средств исправления, относится отрицательно; желания трудиться не проявляет. От участия в работах по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ уклоняется. При этом по полученному судом апелляционной инстанции заключению профпатолога от 16 июля 2020 года может быть трудоустроен на работы, не связанные с механическим оборудованием, имеющим открытые двигательные элементы, конструкции; с наклоном головы (постоянным); поднятием тяжестей (физическое перенапряжение); эмоциональным перенапряжением.

Мероприятия воспитательного характера посещает вынужденно, правильные выводы для себя не делает. Уклоняется от написания извинительного письма потерпевшей стороне. В «Школу по подготовке к освобождению» не зачислен.

Своевременно является на построения и массовые мероприятия. Форму одежды соблюдает. В быту не всегда опрятен, недостаточно следит за санитарным состоянием своего спального места, прикроватной тумбочки и индивидуальной ячейки в комнате приема пищи.

В обращении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает и в таковых не участвует, поддерживает товарищеские отношения с различно характеризующимися осужденными. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками в установленном законом порядке.

Поощрений не имеет.

Трижды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: 05 апреля 2019 года уклонился от работы; 30 января 2020 года уклонился от утренней физзарядки; 17 февраля 2020 года курил в не отведенном месте, в связи с чем имеет взыскания в виде водворения в ШИЗО и дважды в виде выговора (устно).

Приговором суда с Родионова М.В. взыскано в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 68139 рублей. Сведения о принятии осужденным мер к возмещению причиненного вреда суду не представлены. При этом получены и исследованы документы, подтверждающие наличие у осужденного личных денежных средств в 2019-2020 годах.

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области считает замену осужденному Родионову М.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразной.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений суд не имеет.

Исходя из представленных данных о личности Родионова М.В. в их совокупности и приведенных выше сведений о его поведении в течение всего периода отбывания наказания, включая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, периодичность нарушений и время, прошедшее с момента последнего из них, а также приняв во внимание позиции участвовавших в деле лиц по существу рассматриваемого вопроса, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований считать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и решением об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В полном соответствии с представленными материалами и требованиями ч.ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ суд первой инстанции констатировал факт совершения Родионовым М.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания и последовавших мер реагирования на таковые. Проверка же законности и обоснованности примененных к осужденному взысканий предметом рассмотрения в рамках настоящего материала не является.

Представленные суду положительно характеризующие Родионова М.В. данные свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но с учетом совокупности приведенных выше сведений не дают оснований расценивать таковое как стабильно положительное и дающее основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Суд первой инстанции достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал им верную правовую оценку.

Выводы суда соответствуют имеющимся материалам, являются мотивированными и основанными на законе.

С таковыми соглашается и суд апелляционной инстанции, отвергая доводы осужденного Родионова М.В., направленные на иную оценку имеющихся данных.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░