Решение от 08.11.2022 по делу № 1-345/2022 от 30.09.2022

        № 1-345/2022

        51RS0002-01-2022-005210-62

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                  08 ноября 2022 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Мильчаковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Диденко С.В.,

подсудимой Лактионовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛАКТИОНОВОЙ А.И., ***, судимой:

          - 05 декабря 2017 года Ленинским районным судом г. Мурманска по       п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 05% заработка в доход государства. Постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 18 марта 2021 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 03 месяца 04 дня;

          - 13 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска по     ч. 1 ст. 114 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год. Постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 26 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы. Постановлением того же суда от 06 июля 2021 года на основании      ст. 70 УК РФ (с приговором от 05 декабря 2017 года) лишение свободы на срок 07 месяцев. Освобождена 25 октября 2021 года по отбытии наказания,

осужденной:

- 05 сентября 2022 года Первомайским районным судом г. Мурманска по        ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;

- 18 октября 2022 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 (два преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1         УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лактионова А.И., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, Лактионова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2       ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере     3 000 рублей, который в полном объеме не оплачен.

Вместе с тем в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 05 минут *** Лактионова А.И., находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащее АО «***» имущество, а именно - две пачки масла сливочного традиционного «***», массой по 400 г каждая, общей стоимостью 521 рубль 64 копейки.

С тайно похищенным чужим имуществом Лактионова А.И. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Преступными действиями Лактионовой А.И. потерпевшему                    АО «***» был причинен имущественный ущерб на сумму 521 рубль 64 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, Лактионова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который в полном объеме не оплачен.

Вместе с тем в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут *** Лактионова А.И., находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащее ООО «***» имущество, а именно - 1 упаковку кофе в зерне «***» весом 1 кг стоимостью *** рублей *** копейки.

С тайно похищенным чужим имуществом Лактионова А.И. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Преступными действиями Лактионовой А.И. потерпевшему                ООО «***» был причинен имущественный ущерб на сумму *** рублей *** копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лактионова А.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Диденко С.В. поддержал позицию своей подзащитной.

Представители потерпевших ООО «***» и АО «Торговый дом «***» - ФИО2 и ФИО1 - не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие письменные заявления (т. 1 л.д. 242, 243).

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении Лактионовой А.И. с применением особого порядка принятия судебного решения.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, а так же отсутствие сведений о нахождении подсудимой на психоневрологическом учете, суд признает Лактионову А.И. по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В каждом случае действия подсудимой по факту хищений товаров в магазинах суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, то есть совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества.

При назначении наказания как за каждое преступление так и по совокупности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенные подсудимой преступления направлены против собственности и относятся к категории небольшой тяжести.

Лактионова А.И. ранее судима; неоднократно привлекалась к административной ответственности; ***, на учете в иных специализированных медицинских учреждениях адрес*** и области не состоит; по месту жительства жалоб на Лактионову А.И. не поступало.

В настоящее время Лактионова А.И. проходит ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лактионовой А.И. по каждому эпизоду преступной деятельности суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ***, молодой возраст, признание гражданского иска по эпизоду с АО «***»», а по эпизоду с потерпевшим ООО «***» полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, образуемый в результате наличия непогашенной судимости по приговору от ***.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, является рецидив преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ ей должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом размер наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений определяется судом с учетом положений части 5               статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Поскольку совершенные Лактионовой А.И. преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом личности виновной, характера и степени тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ назначает наказание условно, предоставив Лактионовой А.И. возможность своим поведением доказать свое исправление.

Преступления по настоящему приговору совершены Лактионовой А.И. до постановления приговоров *** районного суда адрес*** от *** и *** районного суда адрес*** от ***, которыми наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным.

В этой связи оснований для отмены условного осуждения в соответствии с вышеуказанными приговорами суд не находит. Наказание по настоящему приговору подлежит исполнению самостоятельно.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено причинение ущерба потерпевшему АО «***», в силу статьи 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению на сумму причиненного ущерба.

В связи с тем, что ущерб потерпевшему АО «***» Лактионовой А.И. не возмещен, арест, наложенный на имущество подсудимой в соответствии с постановлением от ***, подлежит сохранению до возмещения Лактионовой А.И. ущерба по гражданскому иску.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ***»;

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 521 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ «***».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 /░░░░░░░/