Решение по делу № 2-7253/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-7253/2018

24RS0048-01-2018-003925-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием истца Абраменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко ФИО5 к ООО «Ломбард Сибиряк» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Абраменко С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ломбард Сибиряк» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности внести в трудовую книжку на имя истца записи о приеме на работу и увольнении, взыскании не полученного при увольнении расчета в сумме 40000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей, мотивировав свои требования тем, что в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности приемщика-оценщика ломбарда, заработная плата ей была согласована 16000 рублей в месяц и выплачивалась ежемесячно 1 числа по расходным ордерам. При увольнении узнала, что трудовой договор с ней заключен не был, трудовая книжка ей не возвращена.

Истец Абраменко С.В. в судебном заседании пояснила, что по вопросам работы всегда общалась с мужем ФИО3 или с самой ФИО3, за период работы работала в помещениях ломбарда по различным адресам: <адрес> и <адрес> Когда написала заявление об увольнении у нее его принять отказались, в связи с чем заявление об увольнении направила почтой. При трудоустройстве передала работодателю трудовую книжку, но ей трудовую книжку при увольнении не возвратили, расчет не выплатили. Доказательства наличия трудовых отношений с ООО «Ломбард Сибиряк» представить не может. Трудовую книжку восстановила. Интерес к настоящему делу утратила. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ООО «Ломбард Сибиряк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что истцу последствия отказа истца от иска разъяснены судом и понятны, отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Абраменко ФИО6 к ООО «Ломбард Сибиряк» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности внести в трудовую книжку на имя истца записи о приеме на работу и увольнении, взыскании не полученного при увольнении расчета в сумме 40000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Михайлова