Решение по делу № 12-78/2019 от 12.02.2019

м/с Чапаева С.В.                            Дело № 12-78/2019

Определение

г. Волгоград                                   05 марта 2019 года

    Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Утученкова В.С. по доверенности Беспалова К.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от 27 ноября 2018 года, которым Утученков Виктор Сергеевич привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от 27 ноября 2018 года Утученков Виктор Сергеевич привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Утученкова В.С. – Беспалов К.В. обратился с настоящей жалобой в суд, оспаривая законность принятого мировым судьёй решения, ставя вопрос о его отмене, также просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку Утученков В.С. находился в г.Москва и ему необходимо было время для поиска представителя в г.Волгограде, в связи с чем им был пропущен указанный процессуальный срок.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование Утученков В.С., его защитник Беспалов К.В., представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, в связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленный материал, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей 27 ноября 2018 года. При этом, порядок и срок обжалования постановления в оспариваемом судебном акте разъяснены.

Ввиду отсутствия в материалах дела сведений о получении Утученковым В.С. копии судебного решения, его копия повторно отправлена в адрес указанного лица 18 января 2019 года.

Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по направлению Утученкова В.С. копии вынесенного ею постановления, созданы надлежащие условия для реализации этим лицом права на обжалование.

Копия указанного постановления, согласно сведениям с сайта Почта России, об отслеживании почтовой корреспонденции, получено заявителем 25 января 2019 года.

Предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования истек 04 февраля 2019 года.

Вместе с тем жалоба на постановление мирового судьи направлена по почте защитником Беспаловым К.В. в Советский районный суд г. Волгограда 05 февраля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом, в качестве причины подтверждающей, по мнению заявителя, уважительность пропуска процессуального срока, было указано на то обстоятельство, что Утученков В.С. находился в г.Москва и ему потребовалось время для поиска представителя в г.Волгограде.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ввиду их отсутствия по делу, равно как и отсутствия данных, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, не зависящих от Утученкова В.С., находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования и объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Нахождение Утученкова В.С. на момент получения копии обжалуемого постановления и течения установленного законом срока на обжалование, в г.Москва объективными данными не подтверждается, напротив копия постановления была получена им в г.Волгограде 25 января 2019 года. Документов, объективно подтверждающих непрерывное проживание Утученкова В.С. в г. Москва в указанный период и невозможность заключения соглашения с представителем в день получения копии обжалуемого постановления, также и по месту его предполагаемого нахождения, суду не представлено, как и не представлено доказательств невозможности обжалования состоявшегося по делу решения заявителем лично, в установленный законом срок.

При этом, суд считает необходимым отметить, что возможность восстановления срока обжалования не стоит в зависимости от количества дней пропуска срока, поскольку для разрешения вопроса о наличии оснований к восстановлению этого срока правовое значение имеет исключительно уважительность причин его пропуска.

Суд также обращает внимание Утученкова В.С., что он не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи, суд отказывает в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать защитнику Утученкова В.С. по доверенности Беспалову К.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от 27 ноября 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                 подпись                       С.А. Фадеева