УИД: 56RS0009-01-2022-001576-89
№ 12-205/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2022 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Яшникова В.В.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Колпаковой С.С. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <Номер обезличен> от 09.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Колпаковой С.С.,
УСТАНОВИЛ:
В Дзержинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба Колпаковой С.С. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <Номер обезличен> от 09.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Копаковой С.С.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельство каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании п. 3 ч 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из пп. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что, при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
Из постановления по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 09.04.2021 года следует, что 06.04.2021г. в 23:05 час. по адресу: <...>, Колпакова С.С., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, двигалась со скоростью 67 км/ч., при максимально разрешенной 40 км/ч., чем превысила максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч.
За совершение указанного правонарушения, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 09.04.2021 года вынесено постановление <Номер обезличен> о привлечении Колпаковой С.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, суд направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, местом совершения правонарушения является территория <...>, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 09.04.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░