Решение по делу № 2-55/2013 (2-1267/2012;) от 28.09.2012

Гр.дело №2-55/13г.

к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя заинтересованного лица, ФИО5,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене выговора начальника отряда (заинтересованное лицо – ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>), -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на построение на обед в повседневной рабочей одежде – брюках, джемпере и фартуке с биркой, но контролер ИК, ФИО4, указала ей на необходимость наличия форменного пиджака, на что она (ФИО1) не отреагировала, т.к. имеет хроническое заболевание, при котором не рекомендован пропуск приема пищи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен выговор, который она полагает незаконным и необоснованным и просит суд отменить его.

Заявитель, ФИО1, в суд не явилась, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Представитель заинтересованного лица – ФБУ ИК№ УФСИН РФ по МО, ФИО5, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагая его необоснованным.

Суд считает, заявление не подлежит удовлетворению.

В пункте 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» Пленум Верховного Суда РФ указал, что дела по жалобам лиц, осужденных к лишению свободы, на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

В судебном заседании из пояснений представителя заинтересованного лица и материалов дела установлено, что ФИО1, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-№ УФСИН России по МО с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает на швейной фабрике учреждения ученицей швеи в бригаде №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут дежурным инспектором учреждения ФИО4 было выявлено, что осужденная ФИО1 прибыла на обед с нарушением формы одежды, а именно – без форменного пиджака-куртки, в связи с чем, последней было сделано замечание с требованием устранить допущенное нарушение, на которые, однако, ФИО1 не отреагировала.

При проведении проверки, организованной администрацией учреждения по рапорту офицера внутренней службы ФИО4, факт нарушения ФИО1 ношения установленной формы одежды был подтвержден объяснениями ряда осужденных, присутствовавших с последней на обеде ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сама ФИО1 от дачи пояснений отказалась, что зафиксировано соответствующим актом.

ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения рапорта ФИО6 на заседании совета воспитателей отряда № ИК-№ и заслушивания объяснений ФИО1, последней за допущенное нарушение установленной формы одежды был объявлен устный выговор начальника отряда.

Абзацем 11 пункта 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена обязанность лиц, осужденных к лишению свободы, носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками.

Согласно норме № приложения № и приложению № к Приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, женщинам, отбывающим наказание в исправительных колониях общего режима, выдается костюм, состоящий из куртки и юбки из хлопкополиэфирной гладкокрашенной ткани с водоотталкивающей отделкой.

Отсутствие на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ форменного костюма-куртки, кроме вышеприведенных доказательств, подтверждается также и обстоятельствами, изложенными самой осужденной в поданном в суд заявлении, в связи с чем, суд полагает нарушение последней правил внутреннего распорядка объективно и достоверно установленным.

В силу положений п.«а» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться взыскание в виде выговора.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка – со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях – не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме.

Учитывая изложенное, не усматривая каких-либо нарушений порядка наложения дисциплинарного взыскания на ФИО1 со стороны исправительного учреждения, полагая примененное взыскание соответствующим тяжести и характеру допущенного последней нарушения, суд считает требования ФИО1 о признании объявленного ей выговора незаконным и его отмене – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 258 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене выговора начальника отряда ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья ___________________

Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2013 года.

Судья ________________ Секретарь _________________