Решение по делу № 22-2638/2020 от 30.07.2020

В суде первой инстанции дело слушала судья Ачкасова Н.В.

Дело № 22-2638/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                          27.08.2020

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Крепкогорской Н.В.,

судей Рюмина В.В., Филоненко Н.В.

при секретаре Шеиной О.А.

с участием прокурора Журба И.Г.

осужденного Лысенко А.Э.

адвоката Ломоносова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лысенко А.Э. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 02.07.2020, которым

Лысенко А.Э., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 10.01.2017 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.12.2019 по отбытию наказания.

осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения Лысенко А.Э. под домашним арестом с 06.01.2020 по 20.05.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения Лысенко А.Э. под стражей 05.01.2020, и с 21.05.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Лысенко А.Э. и адвоката Ломоносова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысенко А.Э. осужден за применение насилия опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением своих служебных обязанностей, совершенное в период с 15 часов 47 минут до 17 часов 50 минут 03.01.2020 в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лысенко А.Э. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лысенко А.Э., не соглашаясь с приговором, считает наказание слишком суровым. Просит учесть, что потерпевшему он принес свои извинения, признает свою вину. Указывает, что наказание по предыдущим приговорам были для него уроком, имеет желание вернуться на прежнее место работы, где характеризовался положительно. Обращает внимание, что его мать является пенсионером и в силу заболевания нуждается в его помощи, он имеет заболевание <данные изъяты>, перенес туберкулез, нуждается в операции по удалению паховой грыжи. Просит назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, как просил государственный обвинитель при вынесении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, на основании заявленного Лысенко А.Э., ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании Лысенко А.Э. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.318 ч.1 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Лысенко А.Э. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд верно квалифицировал его действия по ст.318 ч.2 УК РФ - применение насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному Лысенко А.Э. судом учтены требования ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, были известны суду и в полной мере учтены при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания.

Суд мотивировал в приговоре решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку в действиях Лысенко А.Э. имеется рецидив преступлений.

Судебная коллегия находит назначенное Лысенко А.Э. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ и смягчения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения Лысенко А.Э. судом определен верно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Лысенко А.Э. имеется рецидив преступлений, ранее осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 02.07.2020 в отношении Лысенко А.Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лысенко А.Э. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                              Н.В. Крепкогорская

Судьи                                      Н.В. Филоненко

                                         В.В. Рюмин