Решение от 19.06.2024 по делу № 2-268/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-268/2024

УИД:32RS0020-01-2024-000194-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 г. рп. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова А.А. к Мосину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Мосину С.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Мосин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки <данные изъяты>» составила 443366,00 руб.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является Мосина Е.К., при этом указанное транспортное средство застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», страхователем является Мосин С.А.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в ООО СК «Согласие». Страховой компанией истцу после обращения с заявлением о прямом возмещении убытков, случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 273900,00 руб. Таким образом, в результате ДТП истцу не возмещен ущерб в размере 169466,00 руб.

Для определения затрат, необходимых для ремонта автомобиля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по определению затрат необходимых для ремонта транспортного средства истцом понесены также расходы в размере 15000,00 руб., и расходы в связи с эвакуацией автомобиля в размере 5000,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 169466,00 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 5000,00 руб., судебные расходы в общей сумме 26689,00 руб., в том числе: 4689,00 руб. – оплата госпошлины, 15000,00 руб. – за экспертизу по определение затрат, необходимых для ремонта транспортного средства, 7000,00 руб. - по оказанию юридической помощи.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в делев качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленного спора привлечены Мосина Е.В., ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в Навлинский районный суд Брянской области поступило мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым А.А. и Мосиным С.А. и подписанное сторонами, с указанием, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились истец Сидоров А.А., ответчик Мосин С.А., представили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение, заключенное ими ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу № прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились третьи лица Мосина Е.В., представитель ООО СК «Согласие», представитель ПАО СК «Росгосстрах», о причинах не явки не сообщили, своих возражений не представили.

Изучив мировое соглашение, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ к материалам дела приобщено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3 ст. 153.8 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Рассмотрев заявленное ходатайство, обсудив условия заключенного сторонами мирового соглашения, учитывая, что заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, в связи с чем, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 153.11, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 60000,00 ░░░. ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 40000,00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 169466,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 26689,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 4689,00 ░░░. – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 15000,00 ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 7000,00 ░░░. - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201155,00 ░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39, 101, 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░